Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 27.09.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 1-06-12103\2
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Käskmenetlus
Kuulutamise aeg: 27.09.2006
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 456

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-12103

KOHTUOT SUS

Eesti Vabariigi nimel

27.septembril 2006.a. Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Indrek Nummert`i taotluse l käskmenetluses kriminaalasja I.D, isikukood XXX, elukoht XXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud ei ole, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 27.07.2006, süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi. Kuriteo asjaolud: 15.07.2005.a oma elukohas XXX I.D ühendas elektrivõrku maja koridoris olevas harutoosis oma korterisse viivad elektrijuhtmed ning hakkas elektrit ebaseaduslikult kasutama, selle eest XXX-le tasumata. I.D korterisse viivad juhtmed olid eelnevalt XXX töötajate poolt lahti ühendatud, sest I.D ei tasunud elektri eest. Pärast juhtmete omavolilist ühendamist hakkas I.D elektriradiaatoriga korterit kütma ja elektripliiti kasutama. Ajavahemikul 15.07.2005.a kuni 29.12.2005.a kasutas I.D ära ebaseaduslikult 5567 kWh elektrienergiat, millega tekitas XXX-le kahju 7016.65 krooni, mille nõuab firma sisse tsiviilhagiga. I.D süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 15.07.2005.a. kuni 29.12.2005.a. oma elukohas kasutas tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitamise teel elektrienergiat 5567 kWh, tekitades seeläbi materiaalset kahju XXX-le summas 7016.65 krooni. Seega I.D, kasutades energiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi taotleb I.D süüdi tunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 216 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära, s.o. summas 5000 (viis tuhat) krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava I.D karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada I.D KarS § 216 lg1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära, s.o. summas 5000 (viis tuhat) krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064. Tõkend – elukohast lahkumise keeld I.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.D-lt (elukoht XXX) 7016.65 (seitse tuhat kuusteist) krooni ja 65 senti kannatanu XXX (asukoht XXX) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.D-lt menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Küllike Namm (asukoht Laada 27, Rakvere) kasuks 1073.80 (üks tuhat seitsekümmend kolm ja 80 senti, s.h. on käibemaks 18 %, s.o. 163.80) krooni adv. Nele Tammemäe poolt määratud korras süüdistatava I.D kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.D-lt menetluskuluna määratud kaitsjale adv. Nele Tammemäe`le makstud tasu 1073.80 krooni riigituludesse.