1-05-935
Kohus
Viru Ringkonnakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.09.2006 Jõhvi
Kriminaalasja number
05233000450
Kohtukoosseis
eesistuja Eeva Levina, liikmed Vladimir Rozalka, Maarika Kuusk
Kohtuistungi sekretär
Jana Tanissaar
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Kriminaalasi
R.K süüdimõistmises KarS § 424 § 329 § 199 lg 2 p 4,7,8 § 263 ja J.K süüdimõistmises KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 § 213 järgi
Apelleeritud kohtuotsus
Viru Maakohtu 15.06.2006.a. kohtuotsus
Apellatsiooni esitajad
R.K ja J.K
Prokurör
Mihhail Hütt
Süüdistatavad
R:K - isikukood xxx, VF kodanik, haridus 6 klassi, emakeel vene keel, vallaline, töötu, elukoht: xxx, kohtulikult karistatud, J.K - isikukood xxx VF kodanik, haridus 7 klassi, emakeel vene keel, töötu, elukoht: xxx, kohtulikult karistatud.
Kaitsjad
Sergei Politšev, Jekaterina Jevšina
Resolutsioon Tühistada R.K karistamine KarS § -de 199 lg 2p 5 – 25 lg 2 järgi. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Apellatsioonkaebused jätta rahuldamata. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kohtuotsuse peale võib kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku kassatsiooni Riigikohtule Viru Ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast,
1-05-935 mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistatav saab kassatsiooni esitada advokaadi vahendusel. Asjaolud ja menetluse käik 1.R.K tunnistati süüdi – KarS § 424 järgi ja karistati 2 (kahe) aastase vangistusega; KarS § 329 järgi 1 (ühe) aastase vangistusega; KarS § 199 lg 2 p 5-25 lg 2 järgi 1 (ühe) aastase vangistusega; KarS § 263 p 1,4 järgi 2 (kahe) aastase vangistusega; KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 2 (kahe) aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti R.K liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti täies ulatuses kandmata karistus Narva Linnakohtu 07.05.2004.a. kohtuotsuse järgi 3 (kolm) kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks mõisteti R.K 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistusaja hulka arvestati R.K vangistus 23-24.06.2004.a. ja 03-04.08.2004.a. so 4 päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 26 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 15.06.2006.a.
1-05-935
Kohtuistungil jäid apellandid oma kaebuste juurde. Kaitsjad palusid kaebused rahuldada ning vähendada karistusi. Prokurör M.Hütt palus otsuse kui seadusliku jätta muutmata. Viru Ringkonnakohtu seisukoht Kuulanud ära menetlusosalised ning tutvunud kriminaalasjaga, leidis kohus, et kaebuste rahuldamiseks ei ole alust. R.K sooritas kuriteod katseajal, seega on õigustatud talle vangistuse määramine. Arvestades tema poolt sooritatud kuritegude hulka, ( kokku 10 tegu) , on talle mõistetud miinimumilähedane karistus, sest kergemad karistused on loetud osaliselt kaetuks raskema karistusega. Mõistetud karistust veelgi vähendada ei ole alust. Tuleb aga tühistada tema karistamine KarS § 199 lg 2 p 5- 25 lg 2 järgi, sest ühe ja sama paragrahvi järgi nii lõpetatud kuritegude kui kuriteo katse eest eraldi karistust ei mõisteta, vaid mõistetakse üks karistus. Seega jääb karistuseks KarS § -de199 lg 2 p 5 - 25 lg 2 järgi ja 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 2 aastat vangistust. Liitkaristuse tulemust antud muutmine ei mõjuta. Ei ole alust ka J.K karistuse vähendamiseks. Tema väited materiaalselt raske olukorra kohta on paljasõnalised, sest vastavalt Karistusregistri andmetele on ta karistatud nii Alkoholiseaduse kui Tubakaseaduse rikkumise eest, seega jätkus tal materiaalseid vahendeid nimetatud ainete ostmiseks. J.K on varem karistatud tingimisi karistusega. Kuna ta ei täitnud kriminaalhoolduse nõudeid, siis pöörati karistus täitmisele. Karistuse kandmiselt vabanes J.K 2004 aasta juulis ning asus varsti sooritama uusi kuritegusid. Muus osas tuleb maakohtu otsus jätta muutmata. Kohus juhindub KrMS §-dest 337 lg 1 p 4; 338 p. 2 ; 340 lg 2 p 4 ; 342 lg 1 ; 343 lg 1; 344;
E.Levina
V.Rozalka
M.Kuusk
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.