Kohtulahend

Kahtlustatav R A kinnitas kohtuistungil, et ta ei saanud töö juurest ära ning viimasel korral unustas telefoni teel prokuröri abiga ühendust võtta. Kaitsja v.-adv. Kristel Vedro leidis kohtuistungil, et esitatud taotlus ei ole põhjendatud, sest kahtlustatav R A võttis 21.09.2006 prokuröri abiga ühendust, lubades ise tulla prokuratuuri 26.09.2006, kuid talle kohaldati ikkagi sundtoomist. Kaitsja v.-adv. Kristel Vedro leidis, et kui kohus leiab taotluse põhjendatud olevat, võiks kahtlustatavat R A trahvida. KrMS § 138 lg 1 sätestab, et menetleja kutsel ilmumata jäänud väljakutsutut trahvib eeluurimiskohtunik prokuratuuri taotlusel või kohus omal algatusel kohtumääruse alusel kuni kahesaja miinimumpäevamäära ulatuses või kohaldab talle kuni neliteist päeva aresti. KrMS § 138 lg 2 kohaselt trahvitud või arestile määratud isiku kaebuse alusel võib kohus mitteilmumise eest määratud rahatrahvi või aresti tühistada, kui isik tõendab, et jäi ilmumata KrMS §-s 170 nimetatud mõjuval põhjusel. KrMS § 170 lg 1 sätestab, et kui kutsutul ei ole võimalik tähtpäevaks ilmuda, peab ta sellest viivitamata teatama. KrMS § 170 lg 2 kohaselt on ilmumata jäämise mõjuvad põhjused: 1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega; 2) kutse mittekättesaamine või hilinenult kättesaamine; 3) raske haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mis ei võimalda isikul ilmuda menetleja juurde; 4) muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks. KrMS § 170 lg 4 sätestab, et KrMS §-s 170 lg 2 p 3 nimetatud takistuse esinemise kohta esitab isik menetlejale tõendi. Kohus leiab, et Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kahtlustatav R A on korduvalt jätnud mõjuva põhjuseta prokuratuuri ilmumata. Kahtlustatava R A trahvimine ei ole kohtu arvates põhjendatud, sest nii varasemat kriminaalkorras mõistetud rahalist karistust kui ka väärtegude toimepanemise eest mõistetud rahatrahve ei ole ta tasunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 138 lg 1, 170 lg 1,2,4 eeluurimiskohtunik m ä ä r a s: Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali taotlus rahuldada. Kohaldada kahtlustatava R A ’i (isikukood xxxx, elukoht xxxx töökoht xxxx ) suhtes prokuratuuri kutsel mõjuva põhjuseta ilmumata jäämise eest aresti viis päeva. R A ’ile määratud arest kuulub ärakandmisele Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna arestimajas. R A ’ile määratud aresti kandmise alguseks lugeda 26.09.2006.

KrMS § 138 lg 2 kohaselt arestile määratud isiku kaebuse alusel võib kohus mitteilmumise eest määratud aresti tühistada, kui isik tõendab, et jäi ilmumata KrMS §s 170 nimetatud mõjuval põhjusel. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Eeluurimiskohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 09. oktoobril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.