lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-2853\5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Ringkonnakohus · 15.09.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Ringkonnakohus
Kohtuasja number
1-06-2853\5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
714
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-06-2853

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Ringkonnakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.09.2006 Jõhvi

Kriminaalasja number

05233000396

Kohtukoosseis

eesistuja Maarika Kuusk, liikmed Eeva Levina ja Vladimir Rozalka

Kohtuistungi sekretär

Jana Tanissaar

Tõlk

Anna Herkül

Kriminaalasi

A.V süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 § 199 lg 2 p 4 järgi, lühimenetlus

Apelleeritud kohtuotsus

Viru Maakohtu 19.04.2006 otsus

Apellatsioonide esitajad

Süüdistatav A.V ja kannatanu XXX

Prokurör

Mihhail Hütt

Süüdistatav

A.V – isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, elukoht: XXX, ei tööta, korduvalt kriminaalkorras karistatud.

Kaitsja

Tatjana Massalina

Kriminaalasja arutamise aeg

14.09.2006

Resolutsioon Viru Maakohtu 19.04.2006 otsus A.V süüdistuses tühistada osaliselt, s.o KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuse mõistmise ja lõpliku ärakandmisele kuuluva karistuse osas. KarS § 65 lg 1 alusel liita Narva Linnakohtu 27.04.2005 otsuse järgi mõistetud karistuse kandmata osa-2 aastat 9 kuud 10 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 4 aastat 1 kuu ja 10 päeva, karistuse algus 19.04.2006. Ülejäänud osas jätta Viru Maakohtu otsus muutmata.

1-06-2853 Süüdistatava A.V ja kannatanu XXX apellatsioonid jätta rahuldamata. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kohtuotsuse peale võib kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku kassatsiooni Riigikohtule Viru Ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistatav saab kassatsiooni esitada advokaadi vahendusel. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtu 19.04.2006 otsusega tunnistati A.V süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati 2 (kahe) aastase vangistusega. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõisteti A.Vile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõisteti A.Vle karistuseks 1 (üks) aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele 27.04.2005.a. Narva Linnakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) aastat 9 kuud 12 päeva vangistust ning mõisteti A.Vle lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) aastat 1 kuu 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 19.04.2006.a.
2.Maakohus tunnistas A.Vi süüdi 1 episoodis võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises omastamise eesmärgita ja 1 episoodis võõra asja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgita.
3.Kohtuistungil A.V tunnistas end süüdi täies ulatuses andes vabatahtliku nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks.

Menetlus Viru Ringkonnakohtus

1.Viru Maakohtu 19.04.2006 otsuse peale esitasid apellatsioonid süüdistatav A.V ja kannatanu XXX.
2.A.V oma apellatsioonis ei nõustu kohtuotsusega, kuna kannatanu talle mingeid pretensioone ei oma. A.V nõustus ka lühimenetlusega. Tunnistas oma süüd täielikult ning puhtsüdamlikult kahetses sooritatut. A.V palub talle 19.04 2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistust kergendada.
3.Kannatanu XXX oma apellatsioonis leiab, et A.Vile mõisteti liiga range karistus, kuna temal süüdistatava vastu mingeid pretensioone ega hagisid ei oma. Leiab, et A.V on oma süüst aru saanud ja kahetseb sooritatut. Palub mõista talle kergem karistus.
4.Ringkonnakohtu istungil jäi süüdistatav apellatsiooni juurde. Prokurör M.Hütt leidis, et kohus on mõistnud küll seadusliku karistuse, kuid ta jääb endiselt I astme kohtus avaldatud

2(3)

1-06-2853 seisukoha juurde, mistõttu apellatsioonid tuleks rahuldada. Kaitsja T.Massalina arvamuse kohaselt võib liitkaristuse mõistmisel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning arvestada lõplikust karistusest maha A.Vi poolt kantud karistus.

Viru Ringkonnakohtu seisukoht Viru Ringkonnakohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, leiab, et apellatsioonide rahuldamiseks alust ei ole. Kohus on A.Vile karistuse mõistmisel õigesti lähtunud KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustest ning kuna asja menetleti lühimenetluses, siis KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud karistust vähendati 1/3 võtta. Kuna A.V pani käesolevad kuriteod toime enne eelmist kohtuotsust, siis kuulub kohaldamisele ka KarS §-s 65 lg 1 sätestatud liitkaristuse hilisem mõistmine. Seda on kohus ka teinud. KarS § 65 lg 1 kohaldamisel on kohus kasutanud varasema karistuse kandmata osa täielikku liitmist, mis on kooskõlas antud sättega. Ringkonnakohus ei pea vajalikuks seda muuta. Samas aga tuleb antud sätte kohaldamise ja ärakandmisele kuuluva karistuse osas kohtuotsus tühistada, kuna kohus on Narva Linnakohtu 27.04.2005 otsuse järgi A.Vile mõistetud karistusest kandmata osa arvestamisel kahe päeva võrra eksinud. Selle vea tõttu on ebaõige ka ärakandmisele kuuluv karistus. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS §§-dest 337 lg 1 p 4; 338 p 2; 340 lg 2 p 4; 343 lg 1; 344; 345 lg 1, 2 tuleb Viru Maakohtu otsus tühistada osaliselt.

Maarika KUUSK

Eeva LEVINA

3(3)

Vladimir ROZALKA

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.