Kohtulahend

1-06-8120 ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama narkootikume. Määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Asitõendid – fooliumminutsak, 8 suitsupitsi rohelist värvi pappkarpis, mis asuvad hoiuruumis Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonnas - hävitada. Mõista Andrei Kirsanovilt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1274 (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni 05 senti, ekspertiiside tegemise eest 1397 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend seitse) krooni 15 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Andrei Kirsanovit süüdistatakse selles, et tema 2006 veebruaris Tallinna linnas tundmatu isiku käest tarvitamise eesmärgil, ebaseaduslikult, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg 1 sätestatut, omandas narkootilist ainet - marihuaanat suures koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, ebaseaduslikult hoidis marihuaanat enda juures ja oma sõiduautos kuni 05.03.2006, mil tarvitamisest järelejäänud marihuaana kogukaaluga 21.18 grammi oli avastatud ja temalt äravõetud politseitöötajate poolt. Oma tegevusega pani Andrei Kirsanov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise, s.t. KarS 184 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Andrei Kirsanovi, tema kaitsja Tatjana Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Innokenti Menšikovi vahel 21.06.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus Andrei Kirsanovile karistuseks KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Sergei Zaitsev ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

1-06-8120 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama ja narkootikume. Katseajaks määrata 18 kuud. Arvata Kirsanovi poolt vahi all viibitud aeg 05.03.-06.03.2006 (kaks päeva) karistuse tähtaja hulka. Kohtuistungil Kirsanov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.