lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-11024\2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 01.09.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-11024\2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Eeluurimiskohtuniku asjad
Kuulutamise aeg
01.09.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
361
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri 1-06-11024

VAHISTAMISMÄÄRUS

Rakveres, 01. septembril 2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Indrek Nummerti vahistamistaotluse kahtlustatava E K vahistamiseks t e g i k i n d l a k s: Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnas registreeriti 12.08.2006 teade nr 2402/22395 selle kohta, et 12.08.2006 kella 12.00 paiku xxxx hulgilaost E K varastas toiduaineid koguväärtuses 357.20 krooni, sooritades korduva varavastase süüteo. Teate alusel alustati 12.08.2006 kahtlustatava ülekuulamise protokolli koostamisega menetlust kriminaalasjas nr 06259000935 KarS § 199 lg 2 p 4 tunnustel. Kahtlustatavale E K saadeti kutse ilmuda kokkuleppe menetluse läbirääkimistele 25.08.2006. Kahtlustatav E K ei ilmunud kutsest hoolimata Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonda, samuti pole ta teatanud ei kirjalikult ega telefonitsi mõjuvatest põhjustest, mis takistanuks tema kohaleilmumist. Seega tekkis vajadus tema suhtes sundtoomise kohaldamiseks. 25.08.2006 sundtoomise määruse täitmisel ei leitud aga kahtlustatavat. Võttes arvesse, et kahtlustatav E K on varem 6 korral kriminaalkorras karistatud, kutse peale ta prokuratuuri ei ilmu ning sundtoomist tema suhtes ei ole võimalik kohaldada, sest tema asukoht on teadmata, siis tuleb ta tabamisel vahistada, et ta ei saaks kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda ja jätkuvalt toime panna kuritegusid. Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Indrek Nummert on esitanud eeluurimiskohtunikule kahtlustatava E K vahistamistaotluse. KrMS § 130 lg 2 sätestab, et kahtlustatava või süüdistatava võib vahistada prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse alusel või kohtumääruse alusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. Kohus leiab, et prokuratuuri taotlus kahtlustatava E K vahistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kahtlustatava E K asukoht on teadmata ja ta on asunud kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduma. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 130 lg 2; 131 lg 3,4; 132; 136; 386 lg 1; 387 lg 1 eeluurimiskohtunik m ä ä r a s: Anda luba kahtlustatava E K ’i (isikukood xxxx, asukoht teadmata, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral) vahistamiseks. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnal toimetada kahtlustatav E eeluurimiskohtuniku juurde hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast vahistatu tabamist.

K

Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Eeluurimiskohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 01.septembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.