Kohtulahend

Ärakiri 1-06-11023

VAHISTAMISMÄÄRUS

Rakveres, 01. septembril 2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Indrek Nummerti vahistamistaotluse kahtlustatava I R vahistamiseks t e g i k i n d l a k s: 30.06.2006 alustati menetlust nr 06259000750 KarS § 199 lg 2 p 4 tunnustel selles, et 23.06.2006 püüdis I R varastada AS xxxx krooni. Kahtlustatavaks on I R . Seega on I R , kes võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja, alus kahtlustada KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kahtlustatavale I R on määratud tõkendiks 03.07.2006 elukohast – xxxx lahkumise keeld. Samale aadressile saadeti talle 2 korral kutse ilmuda prokuratuuri KrMS § 202 järgi sätestatud menetlustoimingule. Viimati saadeti korduvkutse 15.08.2006, millega kohustati kahtlustatavat I R ilmuma Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonda 18.08.2006. Kahtlustatav I R ei ilmunud, samuti pole ta teatanud ei kirjalikult ega telefonitsi mõjuvatest põhjustest, mis takistanuks tema kohaleilmumist. Seega tekkis vajadus tema suhtes sundtoomise kohaldamiseks. 25.08.2006 sundtoomise määruse täitmine aga ei andud tulemust, I R ei saadud kätte tõkendijärgsest elukohast. Võttes arvesse, et I R kahtlustatakse varguse katse toimepanemises, ta on ka varem 3 korda kriminaalkorras karistatud (viimati 05.09.2002 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 – 15 lg 2 alusel rahalise karistustusega, trahv on tasumata), kutse peale ta prokuratuuri ei ilmu ning sundtoomist tema suhtes ei ole võimalik kohaldada, sest tema asukoht on teadmata, siis tuleb ta tabamisel vahistada, et ta ei saaks kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda ja jätkuvalt toime panna kuritegusid. Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Indrek Nummert on esitanud eeluurimiskohtunikule kahtlustatava I R vahistamistaotluse. KrMS § 130 lg 2 sätestab, et kahtlustatava või süüdistatava võib vahistada prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse alusel või kohtumääruse alusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. Kohus leiab, et prokuratuuri taotlus kahtlustatava I R vahistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kahtlustatava I R asukoht on teadmata ja ta on asunud kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduma. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 130 lg 2; 131 lg 3,4; 132; 136; 386 lg 1; 387 lg 1 eeluurimiskohtunik m ä ä r a s: Anda luba kahtlustatava I R ’i (isikukood xxxx, varem kriminaalkorras 3-l korral karistatud, asukoht teadmata) vahistamiseks.