lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-10904\2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 31.08.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-10904\2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
650
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-10904

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

31.augustil 2006 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Passi taotlusel käskmenetluses kriminaalasja V.V , isikukood xxxx, elukoht xxxx , ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistamata, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, rahatrahvid tasumata, süüdistuses KarS § 121 järgi. Kuriteo asjaolud: 23.07.2005 oli Saksi külas Kuusiku talus elav Andres V.V ostnud endale auto. Selleks, et seda teise auto kastist maha lükata, kutsus ta endale appi mitmeid tuttavaid, teiste seas ka A D ja S A . Kui töö oli tehtud, lahkus osa appikutsututest, A D ning S A jäid aga K juurde ning õues varikatuse all hakati grillima ja tarvitati alkoholi. A K läks mingil ajal tuppa oma tüdrukuga J S , kus viimane talle avaldas, et oli sama aasta maikuus olnud lähisuhtes A D . Kella 22.00 paiku tormas A K õue, hüüdis juba trepil A nime ning jõudes püstitõusnud A D juurde, lõi teda rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu maha kukkus. Peale mahakukkumist A D kohe püsti ei tõusnud ning tema juures seisnud A K põhjendas talle valjuhäälselt oma teo motiivi ja dikteeris kümne käsu täitmise nõuet. Kõik õuesviibijad said teadlikuks sellest, mis oli A D ründamise ajendiks olnud. A K vend H K tahtis asjasse sekkuda, et ära hoida võimalikku edaspidist vägivalda, kuid teine vend V.V takistas teda ja joostes A D juurde, lõi teda ühe korra jalaga vasakule poole näkku, hüüdes seejuures, et „ise oled süüdi“. R K reageering oli seotud vennalt kuulduga. Vägivalla tagajärjel oli A D põhjustatud alalõualuu murd ning ta viibis ajavahemikul 25.-29.07.2005 haiglaravil. Kannatanule oli kehavigastus – lõualuu murd – tekitatud A K rusikalöögist. V.V löögi tagajärjel hakkas kannatanul ninast verd jooksma ning talle oli tekitatud valu. 13.01.2006 on V.V suhtes menetlus lõpetatud ja KrMS § 202 lg 7 sätteid kohaldades kohustati teda hiljemalt 01.06.2006 maksma riigituludesse 1924.80 krooni. V.V nimetatud kohustust ei täitnud ja 16.06.2006 on kriminaalmenetlus V.V suhtes uuendatud. V.V süüdistatakse selles, et ta joobnuna, 23.07.2005 kella 22.00 paiku LääneVirumaal Tapa vallas Saksi külas Kuusiku talu hoovis lõi jalaga näkku alaealist A D (sündinud xxxx), kahjustades tema tervist ja põhjustades talle valu. Seega V.V lüües teist inimest, põhjustades talle füüsilist valu ning kahjustades tema tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotleb V.V süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava V.V karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada V.V KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni riigituludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.V-lt (elukoht xxxx ) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Tallinna 15 Rakvere) kasuks 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava V.V kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.V-lt (elukoht Kuusiku talu Saksi küla Tapa vald Lääne-Viru maakond) menetluskuluna määratud kaitsjatele v.-adv. Lembit Viitasele ja v.-adv. Maimu Schmidtile makstud tasu 784.80 (seitsesada kaheksakümmend neli krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 03. novembril 2006.a Nooremreferent

H.Väinaste I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.