Kohtulahend

Ärakiri 1-06-10462

VAHISTAMISMÄÄRUS

Rakveres, 18.08.2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Passi vahistamistaotluse kahtlustatava S K vahistamiseks t e g i k i n d l a k s: Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna kriminaaltalituse politseivaneminspektor Karin Voog menetleb kriminaalasja, milles alustati menetlust 27.07.2006 KarS § 203 tunnustel selle kohta, et 26.07.2006 kella 22.06.55 ajal toimus tulekahju xxxxx linnas xxxxxxx. Põles xxxxxxx kuuluv maja, mille ühes osas asus mööblipood, ülejäänud osa seisis aga tühjana. Tulekahju käigus hävis täielikult hoone katus, hoone seinad ning muud osad said tugevaid tule-, suitsu- ja veekahjustusi. Tulekahju oletatavaks tekkepõhjuseks oli süütamine. Nimetatud kuriteo toimepanemises - hoone süütamisega võõra asja hävitamise ning olulise kahju tekitamises kahtlustatavana peeti 17.08.2006 kinni alaealine S K, kes on 18.08.2006 kahtlustatavana üle kuulatud. Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Pass taotleb eeluurimiskohtunikult luba vahistada kahtlustatav S K, keda on kolmel korral kohtulikult karistatud, kusjuures märgitud kuriteo pani ta toime katseajal ning kes on oma käitumisega veenvalt näidanud, et vabaduses olles võib ta jätkuvalt toime panna uusi kuritegusid. Kahtlustatav S K ei olnud nõus enda vahistamisega. Kaitsja v.-adv. Maimu Schmidt ei nõustunud vahistamistaotlusega, kinnitades, et tema kaitsealuse suhtes võiks tõkendiks valida elukohast lahkumise keelu. KrMS § 130 lg 2 sätestab, et kahtlustatava või süüdistatava võib vahistada prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse alusel või kohtumääruse alusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. KrMS § 127 lg 1 sätestab, et tõkendit valides arvestatakse kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise, kuriteo toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkust, karistuse raskust, kahtlustatava isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid. Kohus leiab, et prokuratuuri taotlus kahtlustatava S K vahistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest S K on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, sealjuures teda kahtlustatakse katseajal toimepandud kuriteos, mistõttu ei ole kohtu arvates välistatud, et kahtlustatavat S K vabadusse jättes, võib ta jätkuvalt toime panna uusi kuritegusid.