Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-10399
KOHTUOTSUS
Eesti Vabariigi nimel
17.augustil 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Ave Arnim kaitsja v.-adv. Kristel Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu kriminaalasja U.P, isikukood xxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxxx, töökoht xxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, rahatrahvid tasumata, süüdistuses KarS § 424 järgi. U.P süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles 05.07.2004 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 9000 krooni, 19.05.2006 kell 08.04, olles alkoholijoobes, juhtis mootorsõidukit xxxx, registreerimismärk xxxx, xxxx vallas xxxxx maantee 96. kilomeetril. Seega U.P, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 75 lg 1 alusel allutada U.P katseajaks käitumiskontrollile, kohustades teda järgima kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena U.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Süüdistatav U.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt U.P-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.