Kohtulahend

Vastavalt KrMS § 256-5 lg 2 mõista E.U-lt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1444 (üks tuhat nelisada nelikümmend neli) krooni 30 senti, kriminaalasja materjalide kopeerimise eest

(üheksateist) krooni 20 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni 80 senti, samuti sundraha 3500 (kolm tuhat viissada) krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda üle Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049900. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendis, et jutt on kohtukulude või sundraha tasumisest, samuti kriminaalasja numbri ning isiku nime, kes tasub kohtukulud või sundraha või selle isiku nime, kelle eest need tasutakse. Kviitung riigi nõude tasumise kohta tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole tasunud riigi nõuet vabatahtlikuks täitmiseks määratud tähtaja jooksul. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päevase tähtaja jooksul, teatades kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse teatavakstegemisest kohtule kirjalikult kavatsusest esitada kaebus. Kohus tuvastas E.U süüdistatakse selles, et ta, olles 24.03.2006.a karistatud Ida Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 järgi pisivarguse toimepanemise eest rahatrahviga 600 krooni, s.t., olles isik, kes on varem toime pannud varguse, võttis 31.07.2006.a umbes kell 21.17 kaupluses Maksima, asukohaga Narvas, aadressil Kreenholmi 39h, tegutsedes võõra vallasvara ebaseadusliku äravõtmise eesmärgil, riiulilt pudeli viina Lauaviin, maksumusega 44.90 krooni ja peitis riiete alla, seejärel läbi kassa selle kauba eest tasumata, kuid ei saanud oma kuritegelikku tahtmist lõpuni viia ja varastatut käsutada, kuna peeti kaupluse turvamehe poolt kinni, kaup avastati ja tagastati rikkumatuna kauplusele. Oma tahtliku tegevusega pani E.U toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, s.t KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil andis E.U ütluse, et süüdistusakt on talle arusaadav, tunnistab oma süüd täies ulatuses ning on nõus asja läbivaatamisega lühimenetluses. E.U Kohtualuste süüd tõendavad järgmised tõendid: - tunnistaja Ilja Sokolovi ülekuulamise protokoll (t.l.1-4) - VP Market avaldus(t.l. 5) - Asitõendi vaatlusprotokoll (t.l. 6-7) - Kahtlustatava E.U ülekuulamise protokoll (t.l. 13-15)

Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus järeldusele, et süüdistatav väljendas oma vabatahtlikku nõusolekut lühimenetluse kohaldamiseks. Uuritud tõendite alusel jõudis kohus järeldusele, et E.U süü on täielikult tõendatud ning tema tegevus on õieti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi. Kannatanute Kovaljova ja Ivanovi tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele kui tõendatud. Vladimir Varesti hagi jätab kohu läbivaatamiseks tsiviilkohtumenetluse korras. Karistust mõistes võtab kohus, juhindudes KarS § 56, arvesse süü astet, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, süüdistatava isiksust. E.U ei ole kohtulikult karistamatud, on võetud vastutusele väärtegude eest, ei tööta. Kergendav asjaolu- puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus teeb otsuse ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3; 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Tõlge õige Ele Uutmaa, tõlk

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.