Ärakiri Toimik nr 1- 06-8242
14.07.2006 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Tiina Kukner juuresolekul Kaitsja Maimu Schmidti Prokurör Ave Arnimi osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas T T taotlust jõustunud kohtuotsuse täitmisele pööramise edasi lükkamiseks. tegi kindlaks: T T tunnistati süüdi Viru Maakohtu kohtuotsusega 27.02.2006 KarS §199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 30 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati nimetatud karistust 17.09.2003 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra, liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 30 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 15.03.2006. 06.04.2006.a. kohtumäärusega lükati vangistuse täitmisele pööramine edasi KrMS § 415 lg 3 alusel kuni 01.07.2006.a. 21.06.2006 esitas T T uue taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamiseks KrMS §415 lg2 alusel kuni tema poja I T 3-aastaseks saamiseni so kuni xxxxx. Taotluses väidab T. T, et vangistuse kandmisele asumine tooks kaasa üliraskeid tagajärgi tema poja I. T ja elukaaslase M N eludele. Taotlusest ja T. T kohtus antud ütlustest nähtub, et tema poeg sündis xxxxx keisrilõike abil enneaegsena ning vajab käesoleval ajal erilist hoolitsust, järelevalvet ja ravi. Samas on ka M. N väga haige, tal esinevad krambid, neerupuudulikkus ja südamehäired, mistõttu ta pole suuteline lapse eest hoolitsema. Haigestunud on ka T T vanemad, kes varem suutsid aidata T T laste kasvatamisel. Tema isal V T on diagnoositud neeruvähk, ema A T on invaliid 40% töövõimekaotusega. Oma väidete tõestuseks esitas T. T kohtule I T sünnitunnistuse, xxxx Perearstikeskuse tõendid M N ja I T tervisliku olukorra kohta ning SA TÜK Lastekliiniku õiendi M. N tervisliku olukorra kohta, perearsti tõendi A.T kohta ja SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla õiendid V.T kohta. Lääne Politseiprefektuur on saatnud kohtule kirja, millest nähtub, et T.T on osutanud kaasabi tema suhtes menetletava kriminaalasja uurimisel, kirjas leitakse, et T.T karistuse täitmise võiks edasi lükata. Prokurör leidis, et T. T taotlus tuleb rahuldada osaliselt, vangistuse täitmine tuleks edasi lükata kuni 30.12.2007.. Kaitsja leidis, et T. T taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et T. T ütluste ja tema poolt esitatud dokumentidega on tõendamist leidnud T.T lapse olemasolu ja tema raske perekondlik olukord. Tõendatud on nii lapse ema M. N kui xxxxxx.a. sündinud I. T haigused kui ka asjaolu, et nad vajavad T. T poolset hoolt ja tuge, lähisugulased, kes saaksid aidata on samuti haigestunud. Kohtu arvates võivad karistuse viivitamatu täitmisele pööramisega kaasneda rasked tagajärjed T.T pojale I T, mistõttu T.T taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 415 lg2 kohus
määras: T T/ isikukood xxxxx elukoht xxxxx/ taotlus rahuldada. Lükata T T Viru Maakohtu 27.02.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse 1(üks) aasta ja 30 (kolmkümmend) päeva vangistust täitmisele pööramine edasi kuni 30.12.2008. Mõista välja T T (eluk. xxxxxxxx) kohtukuluna riigituludesse vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 280.00 (kakssada kaheksakümmend) krooni. Saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900 Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates tänasest päevast.
Kohtunik
/allkiri/
T.Kullerkupp
Ärakiri õige Nooremreferent
M.Kaegas
Kohtumäärus jõustus 25.juulil 2006.a Nooremreferent
M.Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.