Kohtulahend

viieteistkümneks päevaks;

1-06-5680 eelneva

loa

elu-,

töö-

või

õppimiskoha

Määrata V.R katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.R-ilt riigituludesse menetluskulud: sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, 849,6 krooni kaitsjatasu (eeluurimisel), vandeadvokaat V. Rogulski osalemise eest kohtuistungil 944 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või arvelduskontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud tasunud. Maksekviitung tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: V.R on antud kohtu alla kokkuleppementluse korras süüdistatuna selles, et tema, olles karistatud 09.04.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 järgi, taas 20.05.2005 kella 20.15 paiku võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, viibides Narvas Pimeaias asuva bastioni kandis vaba juurdepääsu teel pani alaealisele Artur Postolenkole kuuluva mobiiltelefoni Nikia 6210 varguse, millega tekitas Tatjana Postolenkole materiaalset kahju summas 700 krooni. Oma tahtliku tegevusega V.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes varem on toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas V.R, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja prokuröri abi Marina Zagorets vahel 27.04.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus V.R-ile karistuseks KarS § 199 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel kohaldada katseaega 2 aastat. Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet. 2(3)

1-06-5680 Kohtu seisukoht: Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.R, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et V.R on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav V.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.