lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-7896\2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 22.06.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-7896\2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
22.06.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
823
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri 1-06-7896

MÄÄRUS

22.juunil 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Sirje Merilo osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku A T erakorralise ettekande P S kohta, t e g i k i n d l a k s: Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-534/02 07.07.2003 tunnistati P S süüdi KrK § 139 lg 3 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) aastat vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui P S ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. P S määrati katseajaks Lääne-Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati P S heastama riigile kuriteoga tekitatud kahjust 100 000 krooni kolmes osas järgmiselt: 30 000 krooni hiljemalt 07.07.2004, 35 000 krooni hiljemalt 07.07.2005 ja 35 000 krooni hiljemalt 07.06.2006. Kuna esimene osa 30 000 krooni jäi määratud kuupäevaks 07.07.2004 tasumata, siis esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande ettepanekuga pikendada P S määratud katseaega, et tal oleks võimalus täita maksekohustus pikendatud katseaja lõpuks. LääneViru Maakohtu 25.08.2004 määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja P S Lääne-Viru Maakohtu otsusega 07.07.2003 KrK § 139 lg 3 p 1 järgi määratud katseaega pikendati ühe aasta võrra, s.o. kuni 07.07.2007. 18.07.2005 saabus kohtule Lääne-Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku L E erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse P S kohta. Kriminaalhooldusametnik L E tegi kohtule ettepaneku KarS § 75 lg 3 alusel pikendada P S 07.07.2005 määratud maksetähtaega, kohustades teda nimetatud kuupäevaks maksmata jäänud summa 25 000 krooni tasuma hiljemalt 07.06.2007. Lääne-Viru Maakohtu määrusega 27.07.2005 kriminaalhooldusametniku L E erakorraline ettekanne 14.07.2005 rahuldati. KarS § 75 lg 3 alusel pikendati P S Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1534/02 07.07.2003 KrK § 139 lg 3 p 1 järgi KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud maksetähtaega, kohustades teda 07.07.2005 maksmata jäänud summa 25 000 krooni tasuma hiljemalt 07.06.2007. 15.06.2006 saabus kohtule Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku A T erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse P S kohta. Kriminaalhooldusametnik A T teeb kohtule ettepaneku KarS § 75 lg 3 alusel pikendada P S 07.06.2006 määratud maksetähtaega, kohustades teda nimetatud kuupäevaks maksmata jäänud summast 32 400 krooni tasuma hiljemalt 07.06.2007.

Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et teisest osast 35 000 kroonist tasus kriminaalhooldusalune P S määratud kuupäevaks 07.07.2005 üksnes 4500 krooni. 07.06.2006 tasuda olevast 35 000 kroonist on kriminaalhooldusalune P S tasunud üksnes 2630 krooni. Seega kriminaalhooldusaluse P S poolt 12.07.2005 kirjalikus seletuses antud lubadus hakata maksma igakuiselt minimaalselt 1000 krooni, ei ole realiseerunud. 24.05.2006 antud kirjalikus seletuses põhjendab kriminaalhooldusalune P S maksekohustuse nõuetekohast mittetäitmist asjaoluga, et praegune töö ja palk võimaldavad maksta 500 krooni kuus. Kriminaalhooldusalune P S otsib tasuvamat töökohta, et oleks võimalik tasuda suuremaid summasid. Kriminaalhooldusametnik tegi järelpärimise keskkonnainspektsiooni, et saada täpsemat ülevaadet kriminaalhooldusaluse P S poolt tekitatud kahju hüvitamisest. 09.02.2006 tuli keskkonnainspektsioonilt vastus järelpärimisele, et kriminaalhooldusalune P S on 100 000 kroonist kokku hüvitanud 6130 krooni, kusjuures sellest 4500 krooni on ta hüvitanud 2004.a. ja 1630 krooni on ta hüvitanud 2005.a. Lisaks sellele on kriminaalhooldusalune P S esitanud kaks maksekviitungit 500 krooni tasumise kohta 16.03.2006 ja 19.05.2006. Kriminaalhooldusalune P S on kriminaalhooldusametnikule esitanud 6000 krooni ulatuses maksekviitungeid, mis on tasutud keskkonnainspektsioonile väärtegude eest. Kriminaalhooldusametnik A T jäi kohtuistungil erakorralise ettekande juurde, täpsustades, et 07.06.2006 tasuda olevast 35 000 kroonist on kriminaalhooldusalune P S tasunud 2630 krooni ning seega on tasumata 32 370 krooni. Kriminaalhooldusalune P S kinnitas, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune P S põhjendab maksekohustuse mittetäitmist sellega, et maal ei ole võimalik leida tasuvamat tööd. Prokuröri arvamus – erakorralises ettekandes sisalduv ettepanek jätta rahuldamata, sest sel ei ole mingisugust mõtet. KarS § 75 lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku A T erakorralise ettekande võib rahuldada, sest kriminaalhooldusalune P S on teadlik, et kui ta määratud tähtajaks kogu puuduolevat summat ära ei maksa, siis võib kohus järjekordse kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel karistuse tema suhtes täitmisele pöörata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 75 lg 3, KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku A T erakorraline ettekanne 14.06.2006 rahuldada. KarS § 75 lg 3 alusel pikendada P S (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-534/02 07.07.2003 KrK § 139 lg 3 p 1 järgi KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud maksetähtaega, kohustades teda 07.06.2006 maksmata jäänud summa 32 370 krooni tasuma hiljemalt 07.06.2007.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 03.juulil 2006.a Nooremreferent

Irina Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.