Kohtulahend

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

13.06.2006.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kriminaalasja number

1-06-6617

Kriminaalasi

A. K. `i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi

Menetlustoiming

Apellatsiooni läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Süüdistatav/kaebuse esitaja: A. K. , isikukood xxxx, elukoht xx, viibimiskoht: Ida PP Rakvere PO arestimaja

esindajad

RESOLUTSIOON:

Jätta apellatsioonkaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale. Määruse ärakiri kätte toimetada A.K.`le. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus 12.06.2006.a. esitas süüdistatav A. K. Viru Maakohtusse taotluse, milles palub üle vaadata temale mõistetud karistus, vabastades ta vahi alt. Taotluses märgitakse, et A. K. `i ülalpidamisel on alaealised lapsed, tal on kindel elu- ja töökoht ning tal ei ole kavatsust rikkuda temale määratud kinnipdamise režiimi. Kohus taotluse ning kriminaalasja nr 1-06-6617 materjalid läbi vaadanud, leiab, et esitatud taotlus ei kuulu rahuldamisele. Sisuliselt on tegemist kaebusega.

A. K. on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 19.05.2006.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-066617 KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ja karistuseks on mõistetud 2 (kaks) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust. Kohtuotsuses selgitati otsuse peale kaebuse esitamise korda. Kohtuotsuse ärakirja sai süüdistatav kätte 19.05.2006.a. Kohtuotsus jõustus 05.06.2006.a. KrMS § 319 lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Apellatsioon peab vastama KrMS § 321 sätestatud nõuetele. Süüdistatav A. K. on esitanud taotluse, mis sisuliselt vastab apellatsioonile, apellatsioonitähtaja möödumisel. Tähtaja ennistamiseks alused puuduvad. KrMS § 323 lg 2 p 1 kohaselt kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui: 1) apellatsioon on esitatud pärast käesoleva seadustiku §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata. Eeltoodust tulenevalt, jätab kohus apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale. Kohus juhindus KrMS § 323 lg 2 p1; 145; 386; 387 nõudeist.