Kohtulahend

1-06-7248 krooni ja kohtukulud kohtuistungil kaitsja Valentina Manjuki poolt osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul edasi kaevata või protestida Viru Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult Viru Maakohtu Narva kohtumajale kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevale järgnevast päevast. Maakohus tuvastas , V.M it süüdistatakse selles, et tungis ta 01.05.2006.a kella 23.00 paiku tegutsedes võõra vallaasja omastamise eesmärgil, akna lõhkumise teel X aiandusühistus „X, asuvasse aiamajja nr XX, kus üritas varastada toiduaineid ja rõivaid, kuid lõpule viia oma tegevust ta ei saanud, kuna oli politseitöötajate poolt kinni peetud. Oma tahtliku tegevusega pani V.M toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.t. kuriteo KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 8 järgi. Kohtuistungil V.M vabatahtlikult.

tunnistas oma süüd täielikult, andis lühimenetluse kohaldamiseks nõusoleku

V.M i süü on kinnitatud järgmiste tõenditega: - kannatanu O.K ütlusega, kes näitas, et 01.06.2006.a tundmatu noormees tungis akna lõhkumise teel temale kuuluvasse aiamajja nr xx aiandusühistus „x“ ja katsus varastada rõivad ja olmetehnikat kogusummas 593 krooni, aga oli politseitöötajate poolt kinnipeetud. Materiaalne kahju moodustas 2000 krooni (t.l. 12-14); - tunnistaja S.R-I ütlusega, kes näitas, et 01.06.2006.a viibides teenistuses autopatruli koosseisus koos konstaabel M-GA sai kella 23.40 paiku Narva Politseiprefektuuri valveteenindusest kutse sellest, et aiandusühistuses „X “ tundmatu noormees tungis majja. Saabunud sündmuskohale nägid neiut, kes osutas majale. Maja juures avastasid, et teise korruse aken oli katki, redel oli pandud seina najale. Majas oli avastatud noormees, kes tungis majja eesmärgiga varastada rõivaid ja toiduaineid. Ta oli kinnipeetud. (t.l. 1-3); - kahtlustatava V.M i ütlusega, milles tema tunnistas end süüdi kuriteo toimepanemises ja näitas, et läks aiandisse „X “, et sealt vargust toime panna, sest vajas raha. Leidis maja, milles mitte keegi ei ela. Tungis redeli abil teisele korrusele, lõhkudes klaasi. Hakkas asju kilekottidesse panema, kilekotid olid temal kaasa võetud. Kui ta asju kilekottidesse pakkis, saabus kohale politsei ja ta oli kinni peetud. (t.l. 8-10); - sündmuskoha vaatlusprotokolliga – maja nrXX aiandusühistu „X “ (t.l. 7); 2(2)

1-06-7248 - V.M i puhtsüdamlik tunnistamine (t.l. 5). Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualune M väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et V.M i süü on täielikult tõendatud ja tema teo on KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud õigesti. Kahtlustatava V.M i karistust kergendavaks asjaoluks on KarS § 57 lg 1 p 3 kohaselt puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavaid asjaolusid vastavalt KarS § 58 pole tuvastatud. Karistuse mõistmisel kohus arvestab KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. V.M on varem kohtulikult karistatud, on vabastatud pärast karistuse kandmist noveembris 2005.a., karistatakse väärteo toimepanemist üks kord KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas määrata V.M ile karistuseks, mis seostub reaalne vangistusega. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3, § 2565 lg 1 p 2, lg

Aleksei Kovalenko Kohtunik

3(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.