lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-6927\1

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 29.05.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-6927\1
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
712
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-6927

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

29.mail 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Sirje Merilo kaitsja v.-adv. Kristel Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja O.D, isikukood xxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxxxxx, õpib xxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 12.12.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 274 lg 1, 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi 5 k vangistusega, millest KarS § 74 lg 2 alusel reaalsele ärakandmisele kuulus koheselt 2 k vangistust, ülejäänud 3 k vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 1 a 6 k, vangistuse algus 06.11.2005, väärtegude toimepanemise eest karistatud 18-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi. O.D süüdistatakse selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 09.05.2006 kella 15.40 paiku püüdis xxxxx asuvast Virma M.T. OÜ-le kuuluvast kauplus-laost Cash and Carry varastada 1 liitri Onistar viina väärtusega 92.90 krooni, kuid peeti kaupluse töötaja poolt välisukse juures kinni ning kaup tagastati kauplusele. Seega O.D, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi üks kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda Lääne-Viru Maakohtu 12.12.2005 otsusega mõistetud ärakandmata osa (kolm kuud vangistust) võrra ja mõista liitkaristuseks neli kuud vangistust. Süüdistatav O.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.D KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 12.12.2005 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuud vangistust võrra ja O.D liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld O.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. O.D karistuse kandmise algust lugeda karistuse kandmisele ilmumise päevast või tema kinnipidamisest. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.D-lt (elukoht xxxxxx), alaealisel vahendite puudumisel tema emalt T S (elukoht xxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro määratud korras süüdistatava O.D kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.D-lt (elukoht xxxx), alaealisel vahendite puudumisel tema emalt T S (elukoht xxxxxx) menetluskuluna määratud kaitsjatele makstud tasud 2070.90 (kaks tuhat seitsekümmend krooni ja 90 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi osavõtu eest kohtueelsest menetlusest, v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtuotsus jõustus 14.juunil 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas

Juhindudes KrMS § 415 lg 3, 387, 432 22.juunil 2006.a

Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste

m ä ä r a s: Süüdimõistetu O.D kaitsja v.-adv. Kristel Vedro taotlus rahuldada. Lükata O.D-le (isikukood xxxxx, elukoht xxxxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-6927 29.05.2006 KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi mõistetud karistuse – 4 (neli) kuud vangistust täitmisele pööramine edasi kuni 31.08.2006. Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Kohtumäärus jõustus 03.juulil 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.