Ärakiri 1-06-6983
Rakveres, 29.05.2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Ringkonnaprokuratuuri Kohtla-Järve osakonna ringkonnaprokuröri Mariza Lillepea vahistamistaotluse kahtlustatava D M vahistamiseks t e g i k i n d l a k s: Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna kriminaaltalitus menetleb käesolevat kriminaalasja, milles prokurör alustas 10.02.2006 menetlust KarS § 268 lg 1 tunnustel selles, et helistades mobiiltelefonile abonentnumbriga nr xxxxxx, tellitakse prostituute. 28.05.2006 otsiti politseioperatsiooni käigus läbi D M peale prostitutsiooniga tegelevate isikute N A ja V P toimetamist xxxxxxx xxxxxx, tema kasutuses olnud sõiduauto xxxxxx reg nr xxxxx ning korter asukohaga xxxxxx. D M võeti muuhulgas ära mobiiltelefon abonentnumbriga xxxxxx, mis tõendab tema tegevust prostituutide vahendajana. 28.05.2006 xxxxxxxx kahetoalise korteri läbiotsimisel leiti ja võeti ära väiksemast toast spordikoti küljetaskust püstol xxxxxxxx. D M peeti kahtlustatavana kinni 28.05.2006 kell 04.05 ja kuulati kahtlustatavana üle 29.05.2006. Kahtlustus KarS §-de 268 lg 1 ja 418 lg 1 järgi on tõendatud läbiotsimise protokollide, asitõendi vaatlusprotokolli, jälitustoimingu protokolli ning V P, I K, N A ja M L ütlustega. Prokurör leiab, et vaatamata sellele, et kahtlustatav pole valmis tema väitel käesoleval ajal andma ütlusi prostitutsiooniga tegelevate isikute vahendamise ja sidemete kohta eelloetletud kaaskahtlustatavatega, on täielik alus D M kahtlustamiseks KarS §-de 268 lg 1 ja 418 lg 1 alusel. Viru Ringkonnaprokuratuuri Kohtla-Järve osakonna ringkonnaprokurör Mariza Lillepea taotleb eeluurimiskohtunikult luba vahistada kahtlustatav D M, sest kahtlustatavat D M on varem 8-l korral kohtulikult karistatud, sealhulgas KrK § 207 lg 1, 195 lg 3 ja 107 lg 1 alusel, samuti on teda 8-l korral väärteokorras karistatud. Lähtudes tema varasemast karistatusest ja prostitutsiooni vahendamisest pikema aja vältel on reaalne alus arvata, et ta võib vabaduses viibides jätkata kuritegude toimepanemist, sealhulgas tunnistajaid mõjutada ja võib vastutuse vältimiseks eeluurimisest kõrvale hoiduda. Prokurör leiab, et kahtlustatav D M tuleb vahistada, et ta ei saaks jätkuvalt kuritegusid toime panna ja pakku minna. Kahtlustatav D M ei nõustunud tema suhtes esitatud vahistamistaotlusega, leides, et ta on nõus menetleja juurde ilmuma, kui vaja. Kaitsja v.-adv. Lembit Nirgi leidis, et kahtlustatava D M vahistamiseks alust ei ole.
KrMS § 130 lg 2 sätestab, et kahtlustatava või süüdistatava võib vahistada prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse alusel või kohtumääruse alusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. Kohus leiab, et prokuratuuri taotlus kahtlustatava D M vahistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kahtlustatavat D M on varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, mistõttu ei ole kohtu arvates välistatud, et vabaduses viibides võib ta jätkuvalt toime panna kuritegusid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 130 lg 2; 131 lg 3; 132; 136; 386 lg 1; 387 lg 1 eeluurimiskohtunik m ä ä r a s: Anda luba kahtlustatava D M’i (isikukood xxxxxxx, venelane, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxxxxx, FIE, varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral) vahistamiseks. Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Eeluurimiskohtunik
/allkiri/
H.Väinaste
Ärakiri õige Nooremreferent
M.Kaegas
Kohtumäärus jõustus 09.juunil 2006.a Nooremreferent
M.Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.