Kohtulahend

Ärakiri 1-06-6899

VAHISTAMISMÄÄRUS

Rakveres, 26. mail 2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali vahistamistaotluse kahtlustatava M G vahistamiseks t e g i k i n d l a k s: Käesolevas kriminaalasjas alustati menetlust 29.04.2005 KarS § 307 lg 1 alusel selles, et 21.02.2005 kella 07.00 paiku läks A A A. T kutsel xxxxx majja, kus ta sai teada, et M. P oli tapetud ning surnukeha asus samas majas. A A läks oma koju ning jättis teatamata esimese astme kuriteost. 04.05.2005 ühendati kriminaalasja juurde kriminaalasi nr 04259001794 KarS § 199 lg 2 p 7,8 - 25 lg 4 tunnustel selles, et 26.10.2004 kell 17.38 tungiti aknaklaasi lõhkumise teel xxxx linnas xxxxx asuvasse G Keramu kõrvalhoonesse ning püüti varastada 3 saeketast, käsidrell ja kruustangid koguväärtusega 4800 krooni. Kriminaalmenetluse käigus on selgunud, et eelnimetatud kuriteo sündmuskohal peeti turvatöötaja poolt kinni A A, sündinud xxxxx, kelle ütluste kohaselt pani ta kuriteo toime koos M G, kes oli aga jooksu pääsenud. Kriminaalasjas on vajalik esitada M G kahtlustus. Teadaolevalt oli M G elukohaks peale kuriteo toimepanemist xxxxx vallas xxxx asuva xxxxx kinnistu talu, kust ta 2006.a. märtsikuus lahkus ja tema praegune asukoht on teadmata. 19.05.2006 määrusega kuulutas politseivaneminspektor M G tagaotsitavaks. Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali on esitanud eeluurimiskohtunikule kahtlustatava M G vahistamistaotluse, sest M G kahtlustatakse teise astme kuriteo toimepanemises, ta on kahel korral kriminaalkorras varguste eest karistatud, sundtoomist tema suhtes ei ole võimalik kohaldada, sest tema asukoht on teadmata. Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali põhjendab vahistamise vajadust sellega, et kahtlustatav M G ei saaks kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda. KrMS § 130 lg 2 sätestab, et kahtlustatava või süüdistatava võib vahistada prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse alusel või kohtumääruse alusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. Kohus leiab, et prokuratuuri taotlus kahtlustatava M G vahistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kahtlustatava MG asukoht on teadmata ja ta on asunud kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduma.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 130 lg 2; 131 lg 3,4; 132; 136; 386 lg 1; 387 lg 1 eeluurimiskohtunik m ä ä r a s: Anda luba kahtlustatava M G’i (isikukood xxxxx, asukoht teadmata, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral) vahistamiseks. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnal toimetada kahtlustatav M G eeluurimiskohtuniku juurde hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast vahistatu tabamist. Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Eeluurimiskohtunik