Kohtulahend

rebisid tal püssi käest ära ning vedasid ta õue maja ette. Seal hakkasid F.G, Z.D ja K.V uuesti A V käte ja jalgadega peksma pea ja keha piirkonda. Z.D lõi jahipüssi vastu läheduses olevat puupakku puruks. Õues läks K.V kallale veel perepoeg A V ja lõi talle ühe korra jalaga vastu paremat jalga, mille tagajärjel tundis viimane valu. Peale toimunut lahkusid T. Timusk, F.G, Z.D ja K.V A V hoovist. Kohalekutsutud kiirabi andis A V ja M S esmaabi. A V arstiabi ei vajanud. Kiirabikaardist nr 54/5 nähtub, et löömisega tekitati M S vasaku käsivarrehaav ( 2 cm pikkune ), millele pandud 3 õmblust ja A V diagnoositi peapõrutus, otsmikul hematoom, marrastused jalgadel. K.V tunnistab, et ta lõi paar korda rusikaga majaperemehele, s.o. A V näo piirkonda. Z.D tunnistab, et ta lõi püssi puruks ja et ta lükkas M S . F.G tunnistab ainult püssi jõuga ära võtmist, ta ei olevat kedagi löönud. K.V , F.G ja Z.D ning Tarko Timuski süü on kriminaalasja menetlemisel tõendamist leidnud. Tarko Timusk tunnistab toimepandut. Kannatanute M S ja A V ütlustest nähtub, et Tarko Timuski osavõtt kuriteo toimepanemisest oli märksa väiksem kui teistel, siis tema suhtes puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi ja kriminaalmenetlus Tarko Timuski suhtes on KrMS § 202 lg 7 alusel lõpetatud. K.V süüdistatakse selles, et tema 26.08.2005 kella 16.00 paiku xxxx asuvas A V maja hoovis koos Z.D , F.G ja Tarko Timuskiga tungis kallale A V , lüües teda käte ja jalgadega korduvalt pea ja kehapiirkonda. Peale seda, kui A V oli toast võtnud peksjate hirmutamiseks jahipüssi, siis maja koridoris K.V koos Tarko Timuski, F.G ja Z.D-ga rebis A V käest püssi ära ning K.V koos Z.D ja F.G-ga vedas A V uuesti õue, kus K.V koos Z.D ja F.G-ga tungis uuesti A V kallale ning lõi teda korduvalt käte ja jalgadega kehasse. Õues tungis K.V kallale ka A V ning lõi teda ühe korra jalaga vastu paremat jalga. Seega K.V, rikkudes isikute grupis ja vägivalda kasutades rahu ja avalikku korda, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Z.D süüdistatakse selles, et tema 26.08.2005 kella 16.00 paiku Lääne-Virumaal Vinni vallas Suigu külas asuvas A V maja hoovis koos K.V, F.G ja Tarko Timuskiga tungis kallale A V , lüües teda käte ja jalgadega korduvalt pea ja keha piirkonda, kusjuures Z.D tungis kallale ka M S ning lõi lauatükiga M S vasaku käsivarre piirkonda. Peale seda kui A V oli toast võtnud peksjate hirmutamiseks jahipüssi, siis maja koridoris Z.D koos Tarko Timuski, F.G ja K.V-ga rebis A V käest püssi ära, Z.D lõi püssi puruks ja Z.D koos K.V ja F.G-ga vedas A V uuesti õue, kus Z.D koos K.V ja F.G-ga tungis uuesti A V kallale ning lõi teda korduvalt käte ja jalgadega kehasse. Seega Z.D, rikkudes isikute grupis ja vägivalda kasutades rahu ja avalikku korda, pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.G süüdistatakse selles, et tema 26.08.2005 kella 26.00 paiku xxxx asuvas Allan Väinsalu maja hoovis koos Z.D , Tarko Timuski ja K.V-ga tungis kallale A V , lüües teda käte ja jalgadega korduvalt pea ja keha piirkonda. Peale seda kui A V oli toast võtnud peksjate hirmutamiseks jahipüssi, siis maja koridoris F.G koos Tarko Timuski, K.V ja Z.D-ga rebis A V käest püssi ära ning F.G koos K.V ja Z.D-ga

vedas A V uuesti õue, kus F.G koos K.V ja Z.D-ga tungis uuesti A V kallale ning lõi teda korduvalt korduvalt käte ja jalgadega kehasse. Seega F.G , rikkudes isikute grupis ja vägivalda kasutades rahu ja avalikku korda, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotleb K.V süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1, 4 alusel ja karistuseks rahalist karistust 40 päevamäära, s.o. summas 2000.- (kaks tuhat ) krooni. Z.D süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1, 4 alusel ja karistuseks rahalist karistust 40 päevamäära, s.o. summas 2000.- (kaks tuhat) krooni. F.G süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1, 4 alusel ja karistuseks rahalist karistust 30 päevamäära, s.o. summas 1500.- (üks tuhat viissada) krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuste tõendatuse ning karistuse määrade kohta. Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud ning tsiviilhagi puudub. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada K.V KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni riigituludesse. Süüdi tunnistada Z.D KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni riigituludesse. Süüdi tunnistada F.G KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni riigituludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064. Tõkend – elukohast lahkumise keeld K.V , Z.D ja F.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.V-lt (elukoht xxxx ) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.D-lt (elukoht xxxx ) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.G-lt (elukoht xxxx ) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Lai 11 Rakvere) kasuks 849.60 (kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja

60 senti, s.h. on käibemaks 18 %, s.o. 129.60 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava K.V kaitsjana osutatud õigusabi eest ning 849.60 krooni v.-adv. Lembit Viitas poolt määratud korras süüdistatava Z.D kaitsjana osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt (asukoht Tallinna 15 Rakvere) kasuks 360 krooni v.-adv. Maimu Schmidt poolt määratud korras süüdistatava F.G kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.V-lt menetluskuluna määratud kaitsjale v.-adv. Kristel Vedrole makstud tasu 849.60 krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.D-lt menetluskuluna määratud kaitsjale v.-adv. Lembit Viitasele makstud tasu 849.60 krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.G-lt menetluskuluna määratud kaitsjale v.-adv. Maimu Schmidtile makstud tasu 360 krooni riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 08. aprillil 2008.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.