Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Pärnu Maakohus Eve Grass 03. detsember 2024, Haapsalu 2-22-9209 X.O pankrotimenetluse järelevalve Võlgnik X.O, isikukood XXX, elukoht XXX, tel. XXX, e-post XXX Pankrotihaldur vandeadvokaat J.Z, M M Advokaadibüroo, XXX, e-post XXX Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu, pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine
Menetlustoiming
RESOLUTSIOON
Lõpetada X.O (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist. X.O (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgmiselt: Jrk.nr.
Määrata pankrotihaldur J.Z tasuks 330 eurot, millele lisandub käibemaks 72,60 eurot, kokku 402,60 eurot.
2-22-9209
Rahuldada pankrotihalduri J.Z taotlus menetlusabi saamiseks ja anda X.O pankrotimenetluses menetlusabi 402,60 eurot (sisaldab käibemaksu 72,60 eurot), mis tuleb hüvitada riigivahenditest. Riigi Tugiteenuste keskusel maksta pankrotihalduri tasu 402,60 eurot (koos käibemaksuga) M M Advokaadibüroo OÜ Swedbank AS arveldusarvele nr XXX, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Vabastada J.Z X.O pankrotihalduri ülesannete täitmisest. Algatada X.O suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. (PankrS § 193 3 lg 2). Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Määrata X.O kohustustest vabastamise menetluses X.O usaldusisikuks X.P (e-post XXX) ning kohustada X.P-d täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku ja võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Eelpool nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Usaldusisikul tuleb esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi 01. detsember 2024 – 30. november 2025 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt 10. detsember 2025. Usaldusisikul tuleb teha vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta hiljemalt 10. detsembril) võlausaldajatele väljamakseid. Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule ning usaldusisikule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamisemenetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse (PankrS § 164 lg 1). Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (PankrS § 164 lg 2). Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lõikele 1 (PankrS § 171 lg 4). Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku
2-22-9209 kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6).
ASJAOLUD
1.14.04.2022.a kohtumäärusega kuulutati välja võlgniku X.O pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat J.Z.
2.Pankrotihaldur esitas kohtule 04.novembril 2024 avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist ning aruande vastavalt PankrS §-le 158.
3.Avalduses palub pankrotihaldur lõpetada X.O pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel, sest pankrotimenetlus on jõudnud staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur palub algatada füüsilisest isikust võlgniku X.O suhtes kohustustest vabastamise menetlus, määrata võlgnikule usaldusisik, määrata pankrotihaldur J.Z ’i tasuks 402,60 eurot (sh käibemaks) M M Advokaadibüroo OÜle, arvelduskonto nr XXX, anda pankrotivõlgnikule X.O menetlusabi pankrotihalduri tasu katteks summas 402,60 eurot (sh käibemaks) ning pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur J.Z.
4.15.11.2024 määrusega määras kohus deposiidi pankrotimenetluse kulude katteks summas 1500 eurot. Keegi deposiiti määratud summat tähtaegselt tasunud ei ole.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Pankrotimenetluse lõpetamine
5.1.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud halduri aruandega, nõustub pankrotihalduriga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning X.O (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 15.11.2024 määruse alusel ükski võlausaldaja ega muu isik pankrotimenetluse kulude katteks määratud summat kohtu deposiiti ei tasunud. Aruandest nähtuvalt pankrotivara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet täitemenetluse seadustikus sätestatud korras võlgnikul puudus ja seda ei ole menetluse jooksul tekkinud. Maksu-ja Tolliameti andmebaasi kohaselt oli võlgniku sissetulekuks alates juunist 2023 ja 2024 aastal Sotsiaalkindlustusameti poolt makstav toetus. Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole, massikohustuste katteks ei ole väljamakseid tehtud ning pankrotihaldur taotleb tasu kindlaks määramist summas 402,60 eurot (sisaldab käibemaksu) ja palub hüvitada see riigivahendite arvelt. Jaotiste alusel pankrotimenetluses väljamakseid ei tehtud, pandiga tagatud nõuded puudusid. Võlgniku nimele on registreeritud mootorsõiduk FORD S-MAX, reg.märk XXX, esmase registreerimise aeg 08.11.2006. Pankrotihaldur on selgitanud, et võlgniku andmetel on sõiduk kehvas seisukorras ja vajab remonti. Võlgniku selgituse kohaselt on tal kolm alaealist last ja elukohaks on Hiiumaa, kus ilma sõiduvahendita ei ole võimalik lastega koos igapäevaseid toiminguid teha. Kohus nõustub halduri seisukohaga sellest, et sõiduki müük ei ole otstarbekas, kuna tegemist on 18 aastat vana sõiduvahendiga, kuid kui võlgnik otsustab selle müüa ja sellest tekib talle tulu, tuleb raha üle anda usaldusisikule. Muu müümata vara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub ning pankrotimenetluses puudus valitsetav vara. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate
2-22-9209 nõuete väljamaksmiseks.
5.2.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Aruandest nähtuvalt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes, so erinevate laenude võtmine.
6.Halduri tasu
6.1.PankrS § 65 lg 1 ja lg 11 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ning halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib haldur taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Seejuures on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Sama lõike kohaselt, kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. 19.07.2022 koostatud tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni kohaselt kavatses haldur taotleda tasu toimingutasuna summas 600 eurot, millele lisandub käibemaks, tunnitasuga 120 eurot. Pankrotihaldur palub aruandest nähtuvalt tasuks määrata toimingutasuna 330 eurot, millele lisandub käibemaks 72,60 eurot.
6.2.PankrS § 65 lg 11 (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon) kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud töötasu alammäär on määruse tegemise ajal Vabariigi Valitsuse 08.12.2023 määruse nr 113 kohaselt 820 eurot. Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord § 2 lg 1 kohaselt kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta.
6.3.Kohus leiab, et halduri tehtud töö ja tasu suurus on mõistlik ja põhjendatud, see vastab esialgselt näidatud toimingutasu suurusele ning asja keerukusele. Halduri taotletud tasu 330 eurot (ilma käibemaksuta) on kooskõlas TsMS § 183 lg-s 2 sätestatuga, põhjendatud ning vastab seaduses etteantud piirmäärale. Kohus kuulas võlgniku seisukoha tasu suuruse osas ära, võlgnik tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud.
6.4.Kohus määrab pankrotihalduri tasu hüvitamisele riigi vahenditest summas 402,60 eurot (koos käibemaksuga), mida ei mõisteta võlgnikult riigi tuludesse välja. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest tasuda pankrotihalduri J.Z halduritasuks 330 eurot, millele lisandub käibemaks 72,60 eurot, kokku 402,60 eurot. Tasu tuleb maksta M M Advokaadibüroo OÜ-le, s.o büroole mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.
2-22-9209
7.Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest
PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab J.Z-i tema pankrotihalduri kohustustest X.O pankrotimenetluses.
8.Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
8.1.Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) jõustus 01.07.2022. FIMS § 68 lg 2 näeb ette, et enne FIMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022 1. juulit ning kohaldamisele tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Kuni 30.juunini 2022 kehtinud PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite.
8.2.Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused kohtu hinnangul täidetud. X.O esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks koos avaldusega pankrotimenetluse alustamiseks 20.06.2022. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse kuni 30.juunini 2022 kehtinud PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ning avaldus sisaldab PankrS § 170 lg-s 2 nimetatud kinnitusi. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise (kuni 30.juunini 2022.a kehtinud redaktsioon).
8.3.PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Võlausaldajad ei ole menetluse käigus võlgniku usaldusisiku kandidaatide osas omapoolseid ettepanekuid esitanud. Kohtule on esitatud X.P nõusolek olla X.O usaldusisikuks. Kohtu hinnangul X.P vastab FIMS § 15 lõigetes 4 ja 5 sätestatud tingimustele ning ta on kantud usaldusisikute nimekirja. X.O ärakuulamisel kohtule usaldusisiku nimetamise osas vastuväiteid ei esitanud. Eeltoodust tulenevalt kohus määrab X.O usaldusisikuks X.P, kes on esitanud oma kirjaliku nõusoleku enda usaldusisikuks nimetamiseks.
8.4.Kohus selgitab, et PankrS § 173 lg-te 3 ja 4 järgi loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule, nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25%. Kohustustest vabastamise menetluses peab usaldusisik PankrS § 172 lg 2 alusel hoidma võlgnikult saadud maksed oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Tulenevalt PankrS § 173 lg-st 2 peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
8.5.Usaldusisikul tuleb kohtule esitada aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult
2-22-9209 tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Aruanded tuleb esitada üks korda aastas. Esimene aruanne tuleb perioodi 01.detsember 2024 – 30.november 2025 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt 10. detsember 2025.
8.6.Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, millised ei ole käesoleva määruse koostamiseks täidetud, on kokku summas 22 763,40 eurot (vt määruse resolutsiooni punkti 2). Kohus selgitab maksete arvestamise aluseid: 1) maksed võlausaldajatele tehakse vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele (vt määruse resolutsiooni punkti 2 ja 17.02.2023 kohtumäärus) vastavuses nõude tunnustamise rahuldamisjärguga vähemalt üks kord aastas (iga aasta hiljemalt 10. detsembriks). Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. 2) võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisik hoidma oma enda varast eraldi. Võlgnik ei pea usaldusisikule loovutama tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissetulek ja/või selle osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ning arvutamise alused on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) §§-s 131 ja 132. Statistikaameti poolt avaldatav arvestuslik elatusmiinimum on kättesaadav Statistikaameti kodulehel aadressil http://andmebaas.stat.ee/Index.aspx? lang=et&DataSetCode=LE27. Arvestamise skeem on kättesaadav kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja kodulehel aadressil http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-poolelingid/t%C3%B6%C3%B6tasu-arestimise-skeem. 3) TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 1 2 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.
8.7.PankrS § 1933 lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 1933 lg 2 mõttest tulenevalt kohaldatakse sellisel juhul ka PankrS § 175 lg 5 järgi määratud viieaastase tähtaja asemel tähtaega kolm aastat. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle
2-22-9209 määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.