lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-4852\2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 16.05.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-4852\2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
16.05.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
731
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-06-4852

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.mail 2006.a., Narva

Kriminaalasja number

1-06-4852 (06233000312)

Kohtukoosseis

Kohtunik Aleksei Kovalenko

Kohtuistungi sekretär

Marina Smirnova

Kriminaalasi

D.B i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses

Prokurör

Prokuröri abi Silvi Erro

Süüdistatav

D.B elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXXXXX XXX, XXX, emakeel –XXX, XXX Varasem karistatus: puudub. Tõkend - ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Tunnistada D.B süüdi KarS § 424 järgi ja määrata talle karistuseks 4 (neli) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võõra ja karistada D.B vangistusega 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.B 18kuulise pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1(3)

1-06-4852 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista D.B ilt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 32 (kolmkümmend kaks) krooni, eeluurimisel kaitsja V.Manjuk poolt osutatud õigusabi eest 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti ja kohtuistungil kaitsja G.Tšelnokova poolt osutatud õigusabi eest 1604 (üks tuhat kuussada neli) krooni 80 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul edasi kaevata või protestida Viru Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult Viru Maakohtu Narva kohtumajale kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevale järgnevast päevast. kohus tuvastas: D.B süüdistatakse selles, et tema 18.02.2006 kella 14.40 paiku XXX ristmikul alkoholijoobe seisundis juhtis sõiduautot Ford –Sierra reg nr XXX XXXX, olles isik, keda on 30.11.2005 karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ja eelnev karistus ei ole aegunud ega karistusregistrist kustutatud. Oma eelnimetatud tegevusega pani D.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. sooritas KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil D.B vabatahtlikult.

tunnistas oma süüd täielikult, andis lühimenetluse kohaldamiseks nõusoleku

D.B i süü on kinnitatud järgmiste tõenditega: • • •

tunnistajate R.K ja S.M ütlustega, kes avaldasid, et 18.02.2006 kella 14.40 paiku XXX XXX tänaval teostasid kiiruse kontrolli ja peatasid sõiduauto Ford reg nr XXX, mida juhtis D.B alkoholijoobe seisundis (t.l. 8-11, 12-13) protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel, mille kohaselt D.B il avastati alkoholijoove (t.l. 1,4); otsuse 30.11.2005 väärteoasjas nr 2230,05,002979, millest nähtub, et Narva Politseiosakonna otsusega määrati LS § 7419 lg 1 alusel D.B karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o 3000 krooni (tl. 2); 2(3)

1-06-4852 • •

väärteoprotokoll (t.l. 5); kahtlustatava D.B i ütluste, kes avaldas, et 18.02.2006 kella 13.00 paiku tema jõi ühe liitri õlut 7,5 % alkoholi ja istus rooli taga. Seadise näitudega oli nõus, ekspertiisi ei nõudnud. Tunnistas end süüd selles, et oma tegudega pani toime kuriteo, tunnistab üles täies ulatuses (t.l. 16-19).

Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualune D.B väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et D.B i süü on täielikult tõendatud ja tema teo on KarS § 424 järgi kvalifitseeritud õigesti. Kahtlustatava D.B karistust kergendavaks asjaoluks on KarS § 57 lg 1 p 3 kohaselt puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavaid asjaolusid vastavalt KarS § 58 pole tuvastatud. Karistuse mõistmisel kohus arvestab KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. D.B on varem kohtulikult karistamata. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas kohaldada D.B i suhtes karistus vangistust tingimisi. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3.

Aleksei Kovalenko Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.