Kohtulahend

ei

ilmunud,

Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja kohusetäitja V T taotlusel kuulutas kohus oma määrusega 09.02.2006 kriminaalhooldusaluse Raul Tedrekini tagaotsitavaks ning tabamisel nähti ette ta vahistada. Kriminaalhooldusalune Raul Tedrekin vahistati 02.05.2006. Kriminaalhooldusametnik Inge Rannu jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde, samas ei olnud tal otseselt midagi kriminaalhooldusalusele Raul Tedrekinile määratud katseaja pikendamise vastu. Kriminaalhooldusalune Raul Tedrekin võttis kohtuistungil sisuliselt omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune Raul Tedrekin ei nõustunud erakorralises ettekandes esitatud taotlusega, vaid soovis, et kriminaalhooldus tema suhtes jätkuks. Kriminaalhooldusalune Raul Tedrekin ei osanud kohtule veenvalt põhjendada, miks ta 23.01.2006 xxxxx kriminaalhooldustalitusse ei ilmunud, et vormistada kriminaalhoolduse üleviimine tema elukohajärgsesse kriminaalhooldusosakonda. Samas nähtub kriminaalhooldusaluse Raul Tedrekini ütlustest, et ajavahemikul 22.02.-30.04.2006 oli ta Prantsusmaal, kuid 02.05.2006 oleks ta ise Rakveresse sõitnud. Prokuröri arvamus – erakorralises ettekandes sisalduv taotlus Raul Tedrekinile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata vaatamata sellele, et kriminaalhooldusalune Raul Tedrekin on rikkunud kontrollnõudeid. Prokurör leidis, et kriminaalhooldusalusele Raul Tedrekinile määratud katseaega tuleks pikendada poole aasta võrra. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku I R erakorralise ettekande Raul Tedrekinile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks võib jätta rahuldamata, kuid seda mitte sellel motiivil nagu ei oleks kriminaalhooldusalune Raul Tedrekin rikkunud KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu arvates on täielikult tõendamist leidnud see, et kriminaalhooldusalune Raul Tedrekin rikkus KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, kuid arvestades Harju Maakohtu 20.02.2006 kohtuotsust, mille alusel on Raul Tedrekin samuti kriminaalhooldusele allutatud, ei pea kohus karistuse täitmisele pööramist ainuõigeks ja otstarbekaks lahenduseks, vaid leiab, et kriminaalhooldusalusele Raul Tedrekinile määratud katseaega tuleks pikendada 6 kuu võrra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Inge Rannu erakorraline ettekanne 30.01.2006 Raul Tedrekinile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pikendada RAUL TEDREKIN’ile (isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxx, töökoht xxxxxx ehitaja) Saare Maakohtu kohtuotsusega nr 1-1-95/05 22.11.2005 KarS § 201 lg 2 p 4, 199 lg 2 p 4,7,8 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega kuue kuu võrra.

Kriminaalhooldusalune Raul Tedrekin vabastada istungisaalis vahi alt. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Kohtunik

T.Kullerkupp

Kohtumäärus jõustus 15.mail 2006.a. Kohtunik

T.Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.