lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-4689\2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 02.05.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-4689\2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
02.05.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
455
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-06-4689

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. mai 2006.a, Narva

Kriminaalasja number

1-06-4689 (05233001543)

Kohtukoosseis

Kohtunik Pavel Gontšarov

Kohtuistungi sekretär

Natalja Fjodorova

Kriminaalasi

N.F süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Elvira Kurbat

Süüdistatav

N.F Varasem karistatus: puudub

Kaitsja

Vandeadvokaat Valentina Manjuk

RESOLUTSIOON

Tunnistada N.F süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.F ei pane kohtu määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Mõista N.F-ilt välja kannatanu Ljubov Nikolajeva (sünd. 24.10.1955.a, Puškini 518, Narva) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Mõista N.F-ilt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Valentina Manjuki poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 37 (kolmkümmend seitse) krooni 60 senti ning kaitsja Valentina Manjuki poolt kohtulikul arutamisel osalemise eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

1-06-4689

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas N.F süüdistatakse selles, et tema lõi 11.07.2005.a kella 14.20 paiku aadressil: aianduskooperatiivi „Olginskije“, Tedre tn suvilakrundil nr 36 isiklike vaenuliku suhete tõttu mitu korda Ljubov Nikolajevat, tekitades talle kehavigastusi, nimelt näo ja vasaku käe 3-4 sõrme vigastused ja hematoomid. Oma tegudega pani N.F toime teise inimese tervise kahjustamise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo. Süüdistatava N.F, tema kaitsja Valentina Manjuki ja prokuröri abi Elvira Kurbati vahel 05.04.2006.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus N.F-ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat vastavalt KarS § 73. Kohtuistungil N.F avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Asja kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.