Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-05-1611
Eesti Vabariigi nimel 02.05.2006.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri A.Arnim kaitsja K.Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses M.G, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 17.04.1981.a. Kohtla-Järve Linna RK ENSV KrK § 197 lg.1, 139 lg.2 p.2 järgi 1 a 6 k v/k tingimisi 3 a katseajaga, 2) 16.06.1995.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi trahv 1 200 kr, 3) 19.10.1998.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, 113 järgi 1 a 4 k v/k, 4) 03.12.2001.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.3 järgi 9 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 5) 08.10.2002.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3- 15 lg.2 järgi eelneva liitmisega 1 a 3 k v/k; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi. M.G süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna 03.10.2005.a. kella 22.00 paiku varastas xxxxxxxxxxx korterelamu lukustamata uksega ühiskeldrist S. K. jalgratta väärtusega 2 000 kr. Kohtueelsel uurimisel on M.G-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.G-le mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks karistusest eelvangistuses viibitud aeg 25.04. - 02.05.2006.a., s.o. 8 päeva ja M.G jääb kanda 2 kuud ja 22 päeva vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Süüdistatav M.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav M.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav M.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole, sest ratas on kannatanule tagastatud. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista M.G KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista M.G-lt (eluk. xxxxxxxxxxxxx): - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 1646.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik
/allkiri/
L. Sarnet
Ärakiri õige Kohtunik
H. Väinaste
Kohtuotsus jõustus 18.mail 2006.a Kohtunik
H. Väinaste
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.