Ärakiri Toimik nr 1-06-3127
MÄÄRUS
28.04.2006 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul prokurör Aita Ploom kaitsja Lembit Nirgi osavõtul avalikul kohtuistungil Rakveres vaadanud läbi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande Erko Kalmuse suhtes. Istungist võttis osa E. Kalmus. Kriminaalhooldusametnik L. Kaupmees. tegi kindlaks: Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakond on teinud erakorralise ettekande E. Kalmus kohta kriminaalasjas nr 1-443/05. Lääne-Viru Maakohtu 24. 10.2005 kohtuotsusega mõisteti E. Kalmus süüdi KarS § 199 lg2 p4,8 järgi, karistuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust, millist karistust ei pööratud täitmisele tingimisi 2-aastase katseajaga. Otsusega kohustati E. Kalmust järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid samuti kohustati E. Kalmust katseajal mitte tarvitama alkoholi, osalema sotsiaalabiprogrammis ja talle määrati ajagraafik kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks. Erakorralises ettekandes taotletakse E. Kalmusele mõistetud katseaja pikendamist, kuna ta ei ela kindlaks määratud elukohas, ei ilmu registreerimisele, ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks. Kriminaalhooldusosakonna taotlusel kuulutati E. Kalmus 05.04.2006 tagaotsitavaks ja anti luba tema vahistamiseks. E. Kalmus peeti kinni 25.04.2006. Kriminaalhooldusametnik L. Kaupmehe kohtus antud ütlustest nähtub, et lisaks erakorralises ettekandes toodud rikkumistele pole E. Kalmus täitnud ka kahju hüvitamise kohustust. E. Kalmuse kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab rikkumiste toimepanemist. Väidab, et oli sunnitud elukohast lahkuma, kuna läks riidu oma vanematega. Lubab uuesti asuda elama oma vanemate juurde, on teinud ettevalmistusi alaliselt tööle asumiseks. Tunnistab ka seda, et 25.04.2006 peeti ta kinni, kui viibis alkoholijoobes avalikus kohas. Kriminaalhooldusametnik leidis, et kuna on ilmnenud täiendavad rikkumised, tuleb E. Kalmuse karistus täitmisele pöörata. Prokurör ja kaitsja leidsid, et karistuse täitmisele pööramiseks puudub alus, toetasid katseaja pikendamist. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud kontrollnõuete rikkumine E. Kalmuse poolt samas leiab kohus, et olukorras kus E. Kalmus omab elukohta ja tal on võimalus asuda alalisele tööle pole karistuse täitmisele pööramine otstarbekas. E. Kalmusele tuleb anda aega enda parandamiseks, põhjendatud on katseaja pikendamine. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427 kohus