Kohtulahend

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-06-5513

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel 27.04.2006.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

L.SARNET

sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri I.Nummert kaitsja M.Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses K.I, isikukood xxxxxx, eluk. xxxxxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 03.10.1972.a. Rakvere Raj. RK ENSV KrK § 195 lg.2 järgi 4 a 6 k v/k, 2) 21.06.1979.a. Rakvere Raj. RK ENSV KrK § 88 lg.2 p.1 järgi 2 a v/k, 3) 18.11.1981.a. Rakvere Raj. RK ENSV KrK § 139 lg. 2 p.1,3 järgi 4 a v/k, 4) 25.11.1987.a. Rakvere Raj. RK ENSV KrK § 112 lg.2, 2013 lg.1, 189 lg.2, 197 lg.2 p.1,2, 88 lg.3 järgi 6 a v/k, trahv 300 rbl., 5) 15.03.1995.a. Järve MK KrK § 105 järgi 3 a v/k, 6) 11.10.2000.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 5 k v/k, 7) 23.07.2001.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 2 a v/k tingimisi 1 a katseajaga, 8) 11.03.2005.a. Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi 5 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatudsüüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4 - 25 lg.2 järgi. K.I süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna püüdis 15.12.2005.a. kella 15.15 paiku xxxxxxx AS OG Elektra kauplusest Eve varastada 0,324 kg kaaluvat Kerasinki maksumusega 29 kr, kuid peale tema kassast läbimist pidas müüja ta kinni ja varastada püütud kaup tagastati poele. Kohtueelsel uurimisel on K.I-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4 - 25 lg.2 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.I-le mõistetavaks karistuseks 1 kuu vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Lääne-Viru Maakohtu 11.03.2005.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 5 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Süüdistatav K.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav K.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav K.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4 - 25 lg.2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista K.I KarS § 199 lg.2 p.4 - 25 lg.2 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Lääne-Viru Maakohtu 11.03.2005.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 5 (viie) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel, K.I võtta vahi alla, karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamise päev. Välja mõista K.I-lt (eluk. xxxxxxx): - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2