Kohtulahend

1-06-2266 A.R suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistadaVälja mõista A.R’ilt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud eeluurimisel kaitsja Valentina Manjuki poolt osutatud õigusabi eest 1189 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend üheksa) krooni 44 senti krooni, kohtuistungil kaitsja Valentina Manjuki poolt osutatud õigusabi eest 796.50 krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 44 (nelikümmend neli) krooni 80 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul edasi kaevata või protestida Viru Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult Viru Maakohtu Narva kohtumajale kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevale järgnevast päevast.

kohus tuvastas: A.R’it süüdistatakse selles, et ta 14.08.2005 kella 00.40 paiku Narva linnas Kerese-Tallinna mnt juhtis alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit ,,Opel-Omega" reg. nr. XXX, olles isik, keda on 18.11.2003 karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest ja eelnev karistus ei ole aegunud ega karistusregistrist kustutatud. Samuti tema juhtis 15.08.2005 kella 12.45 paiku Vaivara vallas Narva-Jõesuus alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit ,,Opel-Omega" reg. nr. XXX, olles isik, keda on 18.11.2003 karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest ja eelnev karistus ei ole aegunud ega karistusregistrist kustutatud. Oma eelnimetatud tegevusega pani A.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. sooritas KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil A.R tunnistas oma süüd täielikult, andis lühimenetluse kohaldamiseks nõusoleku vabatahtlikult. A.R süü on kinnitatud järgmiste tõenditega: - Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna konstaabel Natalja Poljakova raport, mille kohaselt 14.08.2005 kella 00.40 palku politseioperatsiooni „Kõik puhuvad“ käigus Tallinna mnt Kerese ristmikul Narvas, peeti kinni sõiduauto ,,Opel-Omega" reg. nr. XXX, mille rooli taga oli alkoholijoobes A.R(t.l. 1); 2(3)

-

-

-

1-06-2266 joobeseisundi tuvastamise protokoll, mille kohaselt indikaatorvahendi Lion SD 400 kasutamisega A.Ril tuvastatud kerge alkoholjoove (t.l. 2, 8); väärteoprotokoll AB 753063 selle kohta, et 15.08.2005 kella 12.45 paiku Vaivara vallas Narva-Jõesuus A.Rjuhtis alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit ,,Opel-Omega" reg. nr. XXX (t.l. 6); karistusregistri väljavõte, mille kohaselt A.R on 18.11.2003 karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest (t.l. 24-25); Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel, mille kohaselt indikaatorvahendi Lion SD 400 kasutamisega A.Ril tuvastatud kerge alkoholjoove (t.l. 28) ja kahtlustatava A.R ütluste kohaselt, milles ta näitas, et tema 13.08.2005 kella 17.00 paiku tarvitas 1 pudeli 0,5 liitrist õlu „Saku Originaal“ kangusega 4,7 % ja istus auto rooli taga. 14.08.2005 kella 14.00 paiku tarvitas kaks pudelit 0,3 liitri õlu „Saku Originaal“ ja 15.08.2005 kella 12.00 paiku istus sõiduauto rooli taga. (t.l. 3, 13-18).

Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualune A.R väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et A.R süü on täielikult tõendatud ja tema teo on KarS § 424 järgi kvalifitseeritud õigesti. A.R vastutust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 lg l p 3 kohaselt on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistuse mõistmisel kohus arvestab KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. A.R on varem kohtulikult karistatud. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas kohaldada A.R suhtes karistus reaalse vabadusekaotusena. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3.

Aleksei Lavrovski Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.