Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2006.a, Narva

Toimiku number

1-06-1884

Kohtunik

Pavel Gontšarov

Avalduse esitaja

Narva kohtutäitur Krista Järvet

Avaldus

Võlgnik Andrei Nikitinile asenduskaristuse määramiseks Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 14.01.2005.a kiirmenetluse otsuse nr 2330,05,000347 järgi.

Võlgnik

Andrei Nikitin

RESOLUTSIOON

Jätta Narva kohtutäitur Krista Järveti avaldus Andrei Nikitini suhtes Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 14.01.2005.a kiirmenetluse otsuse nr 2330,05,000347 järgi rahatrahvi summas 1200 (üks tuhat kakssada) krooni asendamiseks arestiga rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul. Kohus tegi kindlaks: Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 14.01.2005 otsusega väärteoasjas nr 2330,05,000347 tunnistati Andrei Nikitin süüdi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistati rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, s.o 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. Otsus jõustus 30.01.2005.a. 07.02.2006.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Krista Järveti avaldus Andrei NIkitini suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse järgi täitemenetlus Nikitini suhtes oli algatatud 14.04.2005.a. Võlgnikule oli saadetud täitekutse ilmumiseks kohtutäituri juurde ja oli antud vabatahtliku täitmise tähtaeg 03.05.2005. Võlgnik rahatrahvi antud tähtajaks tasunud ei ole, ei ole ka ilmunud kohtutäituri juurde rahatrahvi ajatamiseks ega graafiku sõlmimiseks. Korduvkutse on saadetud ajalehe Ametlikud Teadaanded kaudu kohtutäituri juurde ilmumiseks ja Täitevmenetluse seadustiku § 29-1 lg 5

alusel kuulutuse avaldamist käesoleva paragrahvi 3 ja 4 lõike kohaselt vaadeldakse täitekutse kätteandmisena täitemenetlusosalisele. Narva kohtutäitur Krista Järvet taotleb Andrei Nikitini suhtes Täitemenetluse seadustiku (edasi TMS) § 201 lg 1 alusel rahalise karistuse asendamise otsustamist, kuna võlgnik ei tööta, arveldusarvetel puudub nõude rahuldamiseks vajalik rahasumma ning võlgniku nimele ei ole registreeritud kinnis- ega vallasvara. Seisuga 06.02.2005.a on määratud rahatrahvid täielikult tasumata. 17.01.2006.a täitemenetluse peatamise otsusega peatati täitemenetlus nr 167/2005/891 peatamise tinginud asjaolude äralangemiseni Täitemenetluse seadustiku § 46 lg 2 p 4 alusel. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Narva kohtutäitur Krista Järveti taotlus ei ole põhjendatud ja see tuleb jätta rahuldamata. TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Vastavalt KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Samuti vastavalt KarS § 72 lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Viru Maakohtu Narva kohtumaja andmetel Andrei Nikitin asub vahi all Narva Arestimajas. Viru Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna menetluses on kriminaalasi Andrei Nikitini suhtes. Väärteo eest põhikaristusena kohaldatavat aresti viiakse täide iseseisvalt, seega kohtul puudub võimalus võlgniku vahi all viibimise või süüdimõistetu vanglas viibimise ajal, asendada rahatrahvi arestiga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 211 lg 3.