Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2006.a, Narva

Toimiku number

1-06-1917

Kohtunik

Pavel Gontšarov

Avalduse esitaja

Narva kohtutäitur Krista Järvet

Avaldus

Võlgnik Vladimir Markovile asenduskaristuse määramiseks Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 31.01.2005.a otsuse nr 2330,05,000011 järgi.

Võlgnik

Vladimir Markov

RESOLUTSIOON

Jätta Narva kohtutäitur Krista Järveti avaldus Vladimir Markovi suhtes Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 31.01.2005.a otsuse nr 2330,05,000011 järgi rahatrahvi kogusummas 17100 (seitseteist tuhat ükssada) krooni asendamiseks arestiga rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul. Kohus tegi kindlaks: Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 31.01.2005 otsusega väärteoasjas nr 2330,05,000011 tunnistati Vladimir Markov süüdi Liiklusseaduse § 74-1 lg 1, § 74-35 lg 1, § 74-19 järgi ja Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistati Liiklusseaduse § 74-1 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, s.o 2400 (kaks tuhat nelisada) krooni, Liiklusseaduse § 74-35 lg 1 järgi rahatrahviga 7 trahviühiku ulatuses, s.o 420 (nelisada kakskümmend) krooni, Liiklusseaduse § 74-19 järgi rahatrahviga 235 trahviühiku ulatuses, s.o. 14100 (neliteist tuhat ükssada) krooni, Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 järgi rahatrahviga 3 trahviühiku ulatuses, s.o. 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni. Otsus jõustus 16.02.2005.a. 07.02.2006.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Krista Järveti Vladimir Markovi suhtes asenduskaristuse määramiseks.

avaldus

Avalduse järgi täitemenetlus Markovi suhtes oli algatatud 23.05.2005.a. Võlgnikule oli saadetud täitekutse ilmumiseks kohtutäituri juurde ja oli antud vabatahtliku täitmise tähtaeg 07.06.2005. Võlgnik rahatrahvi antud tähtajaks tasunud ei ole, ei ole ka ilmunud kohtutäituri juurde rahatrahvi ajatamiseks ega graafiku sõlmimiseks. Korduvkutse on saadetud ajalehe Ametlikud Teadaanded kaudu kohtutäituri juurde ilmumiseks ja Täitevmenetluse seadustiku § 29-1 lg 5 alusel kuulutuse avaldamist käesoleva paragrahvi 3 ja 4 lõike kohaselt vaadeldakse täitekutse kätteandmisena täitemenetlusosalisele. Narva kohtutäitur Krista Järvet taotleb Vladimir Markovi suhtes Täitemenetluse seadustiku (edasi TMS) § 201 lg 1 alusel rahalise karistuse asendamise otsustamist, kuna võlgnik ei tööta, arveldusarvetel puudub nõude rahuldamiseks vajalik rahasumma ning võlgniku nimele ei ole registreeritud kinnis- ega vallasvara. Seisuga 06.02.2005.a on määratud rahatrahvid täielikult tasumata. 10.01.2006.a täitemenetluse peatamise otsusega peatati täitemenetlus nr 167/2005/1328 peatamise tinginud asjaolude äralangemiseni Täitemenetluse seadustiku § 46 lg 2 p 4 alusel. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Narva kohtutäitur Krista Järveti taotlus ei ole põhjendatud ja see tuleb jätta rahuldamata. TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Vastavalt KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Samuti vastavalt KarS § 72 lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Viru Maakohtu Narva kohtumaja andmetel Vladimir Markov asub vahi all ja viibib Tartu vanglas. Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on kriminaalasi Vladimir Markovi suhtes. Väärteo eest põhikaristusena kohaldatavat aresti viiakse täide iseseisvalt, seega kohtul puudub võimalus võlgniku vahi all viibimise või süüdimõistetu vanglas viibimise ajal, asendada rahatrahvi arestiga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 211 lg 3.