Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-5177
KOHTUOTSUS
Eesti Vabariigi nimel
20.04.2006 Viru Maakohtu. Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul Kaitsja Lembit Viitas Prokurör Sirje Merilo osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 20.04.2006 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses .Süüdistatav: S.N , elukoht xxxxxxx isikukood xxxxx Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töötab xxxxxx karistatus: karistamata tõkend: ei ole ole kohaldatud. Süüdistuses KarS§ 209 lg2 p1,3 järgi. S.N-i süüdistatakse selles, et tema 05.04.2005.a. koos M V tegi ettepaneku vaimselt haigele H H sõlmida mobiiltelefoni järelmaksuleping, lubades hakata ise osamakseid tasuma, mistõttu H. H läkski nendega koos xxxxxx asuvasse AS Elion Esinduse kauplusse, esitas lepingu sõlmimisel enda passi koopia ja kirjutas lepingule alla. Saadud telefoni Nokia 2650 väärtusega 2100 krooni võtsid M V ja R T endale, kusjuures neil polnud kavatsustki selle eest tasuma hakata; S.N-i süüdistatakse veel selles, et tema KarS § 209 lg.2 p. 1 tähendatud isikuna 06.04.2005.a. koos M V tegi vaimselt haigele H H ettepaneku osta järelemaksuga mobiiltelefon, lubades hakata ise osamakseid tasuma, mistõttu H. H läkski nendega koos AS Elisa Mobiilsideteenused kauplusse xxxxxx, esitas lepingu sõlmimisel enda passi koopia ja kirjutas lepingule alla. M. V poolt eelnevalt välja valitud telefoni Nokia 3220 väärtusega 2520 krooni ja kampaania käigus sellega koos saadud telefoni Nokia 2600 väärtusega 1390 krooni võtsid M V ja S.N endale, kusjuures neil polnud kavatsustki nende eest maksma hakata. Seega S.N saades KarS § 209 lg.2 p.1 tähendatud isikuna isikute grupis varalist kasu tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime KarS § 209 lg.2 p.1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole, kahjud hüvitatud KarS § 2 09 lg.2 p.1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üheaastast vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 3 aastat. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus