lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-5008\1

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-5008\1
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
725
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-5008

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

17.04.2006 Viru Maakohtu. Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul Kaitsja Nele Tammemäe Prokurör Indrek Nummert osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 17.04.2006 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.H Elukoht: xxxxxx (praegu kannab karistust Tallinna vanglas), Isikukood: xxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, Haridus: 8 klassi Töökoht xxxxxx Karistatus : väärteokorras karistatud 6 korda; kohtulikult karistatud 4 korda: 14.01.1997 L-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel: 3k/v, k/a 1.a.; 05.06.2004 L-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1, § 140 lg 2 p 1, 3, 4, 143 lg 2 p 2 - § 40 alusel mõisteti 1 a/v 18.19.2002 L-Viru Maakohtu poolt KrK § 107 alusel: 1a 6k /v 29.06.2004 Tallinna Linnakohtu (otsuse nr 1-1544/04) KarS § 215 lg 2 p 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta 6 kuud, katseaeg 3 aastat. 29. märts 2006 Harju Maakohus pööras määrusega nr 1/14-76/05 (jõustus 10.04.2006) otsuse nr 1-1544/04 E.H suhtes täitmisele – karistuse algus on 15.03.2006.a. ja ärakandmisele kuulub 1.a. ja 6 kuud. Tõkend: tõkendit ei kohaldatud, viibib vahi all xxxxxxx. kohtumäärus nr 1/14-76/05 alusel (kokku viibinud 1 kuu ja 3 päeva). süüdistuses: KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. E.H süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna 13.02.2006 pärast kella 21.00 varastas xxxxx vallas, xxxx külas, maja nr. 11 asuvast A A kuuluvast keldrist A A kuuluva lööktrelli „Makita“ HR 2440 seeria nr. 00211729 - väärtusega 3200 krooni. Seega E.H, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi on esitatud kannatanu AA poolt summas 3200 krooni. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust. 29.06.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse nr 1-1544/04 - KarS § 215 lg 2 p 1 alusel mõisteti aga E.H-le tingimisi vangistus 1 aasta 6 kuud, katseaeg 3 aastat. 29. märts 2006 Harju Maakohus pööras määrusega nr 1/14-76/05 (jõustus 10.04.2006) otsuse nr 1-1544/04 E.H suhtes täitmisele – karistuse algus oli 15.03.2006.a. ja ärakandmisele selle järgi kuulub 1.a. ja 6 kuud (ära kantud karistus 1 kuu ja 3 päeva). Juhindudes eeltoodust tuleb E.H-le mõista lõplikuks karistuseks liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta ja 7 kuud. E.H ära kandmata karistuse osa 17.04.2006 seisuga on 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva. Karistuse algus 15.03.2006.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: E.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 30 päeva vangistust. KarS§65 lg2 alusel suurendada nimetatud karistust Tallinna LK 29.06.2004 otsusega mõistetud ja Harju MK 29.03.2006 täitmisele pööratud karistuse 1 aasta 6 kuud vangistust kandmata osa 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust . Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 17.04. 2006 . Mõista välja E.H-lt (xxxxxxx , praegu kannab karistust Tallinna vanglas) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada,00) krooni riigituludesse. Saaja : Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja E.H-lt (xxxxxxx , praegu kannab karistust Tallinna vanglas) riigituludesse kohtukuluna: õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus advokaat Nele Tammemäe poolt osutatud õigusabi eest 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks. 30 sh 18% käibemaks) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900). Mõista välja E.H-lt (xxxxxxx , praegu kannab karistust Tallinna vanglas) kannatanu A A (xxxxxxxxx ) kasuks tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 3200.00 (kolm tuhat kakssada. 00) krooni. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Kohtunik

H.Väinaste

Kohuotsus jõustus 03.mail 2006.a Kohtunik

H.Väinaste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.