lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-4906\1

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-4906\1
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1224
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-4906

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

13.aprillil 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsjate v.-adv. Lembit Nirgi ja Kristel Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja U.S , isikukood xxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxxx, töökoht xxxxxx, varem kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld, ja F.K , isikukood xxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxxxx, töökoht xxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 356 lg 1 järgi. U.S süüdistatakse selles, et tema koos oma poja F.K-ga , vahendliku täideviijana organiseeris detsembris 2003 xxxx xxxxxi vallas xxxxxx külas paikneval xxxxxx maaüksuse eraldusel 24 ebaseadusliku metsaraie, kasutades selleks keskkonnateenistuses 01.04.2003 registreeritud metsateatist, milline kavandas raiet hoopis eraldusele 29, lastes F.K poolt tellitud kohtueelsel menetlemisel tuvastamata jäänud saemeestel Metsaseaduse § 13 lg 4 ja § 17 lg 2 ning Keskkonnaministri 01.04.1999.a. määrusega nr 39 kinnitatud „Harvendusraie tegemisel metsa rinnaspindala ja täiuse alammäärad“ sätteid rikkudes eraldusel 24, kus kasvas enne raiet 62-aastane 1. boniteedi männi enamuspuuliigiga puistu ja kus enamuspuuliigi vanust arvestades oleks lubatud olnud üksnes harvendusraie tegemine kindlates kogustes, lubatud rinnaspindala ja täiuse alammääradeni ning kus oleks lubatud olnud raiuda 197 tm, tegelikult raiuda 365 tm, seega raiuti 168 tm lubatust rohkem. Et xxxxxxx maaüksuse metsas eraldusel 24 tehtud raiega on mets raiutud hõredamaks, kui seda lubavad rinnaspindala ja täiuse alammäärad, on raiega tekitatud keskkonnale kahju 130 650 krooni. Kahju arvestamise aluseks on Metsaseaduse § 56 lg 3 p 1 ning Vabariigi Valitsuse 08.06.1999.a. määrusega nr 186 kinnitatud „Metsaõigusnormide rikkumisega keskkonnale tekitatud kahju arvestamise määrad“ punkti 2 sätted. Seega U.S , lastes vahendlikku täideviimist kasutades teostada puude ebaseaduslikku raiet ja põhjustades sellega olulise kahju keskkonnale taksides, mis on kehtestatud puude ebaseadusliku raiega tekitatud kahjude sissenõudmiseks, pani toime KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.K süüdistatakse selles, et tema, koos oma ema U.S-iga , vahendliku täideviijana organiseeris detsembris 2003 xxxxx xxxxxi vallas xxxxxkülas paikneval xxxxxx maaüksuse eraldusel 24 ebaseadusliku metsaraie, kasutades selleks keskkonnateenistuses 01.04.2003 registreeritud metsateatist, milline kavandas raiet

hoopis eraldusele 29, tellides kohtueelsel menetlemisel tuvastamata jäänud saemeestelt metsaülestöötamise ja näidates neile ette raiekohad, lasi Metsaseaduse § 13 lg 4 ja § 17 lg 2 ning Keskkonnaministri 01.04.1999.a. määrusega nr 39 kinnitatud „Harvendusraie tegemisel metsa rinnaspindala ja täiuse alammäärad“ sätteid rikkudes eraldusel 24, kus kasvas enne raiet 62-aastane 1. boniteedi männi enamuspuuliigiga puistu ja kus enamuspuuliigi vanust arvestades oleks lubatud olnud üksnes harvendusraie tegemine kindlates kogustes, lubatud rinnaspindala ja täiuse alammääradeni ning kus oleks lubatud olnud raiuda 197 tm, tegelikult raiuda 365 tm, seega raiuti 168 tm lubatust rohkem. Et Jakob-U.S maaüksuse metsas eraldusel 24 tehtud raiega on mets raiutud hõredamaks, kui seda lubavad rinnaspindala ja täiuse alammäärad, on raiega tekitatud keskkonnale kahju 130 650 krooni. Kahju arvestamise aluseks on Metsaseaduse § 56 lg 3 p 1 ning Vabariigi Valitsuse 08.06.1999.a. määrusega nr 186 kinnitatud „Metsaõigusnormide rikkumisega keskkonnale tekitatud kahju arvestamise määrad“ punkti 2 sätted. Seega F.K , lastes vahendlikku täideviimist kasutades teostada puude ebaseaduslikku raiet ja põhjustades sellega olulise kahju keskkonnale taksides, mis on kehtestatud puude ebaseadusliku raiega tekitatud kahjude sissenõudmiseks, pani toime KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 356 lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust, millist karistust KarS § 73 lg 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 (kolme) aastase katseajaga. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 356 lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada kaheksateist kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata F.K katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatavad U.S ja F.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad U.S ja F.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.S ja F.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 356 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Keskkonnainspektsiooni poolt on esitatud tsiviilhagi summas 130 650 krooni. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.S KarS § 356 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui U.S ei pane kolme aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. U.S-ile määratud katseaja alguseks lugeda 13.04.2006. Tõkend – elukohast lahkumise keeld U.S jõustumisel.

suhtes tühistada kohtuotsuse

Süüdi tunnistada F.K KarS § 356 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui F.K ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata F.K katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna xxxxx talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. F.K-le määratud katseaja alguseks lugeda 13.04.2006. Tõkend – elukohast lahkumise keeld F.K jõustumisel.

suhtes tühistada kohtuotsuse

Välja mõista U.S-ilt (elukoht xxxxxx) ja F.K-lt (elukoht xxxxxxx) solidaarselt 130 650 (ükssada kolmkümmend tuhat kuussada viiskümmend) krooni Keskkonnainspektsiooni (Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049463) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.S-ilt (elukoht xxxxxx) ja F.K-lt (elukoht xxxxxx) kummaltki menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi määratud korras süüdistatava U.S kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.S-ilt (elukoht xxxxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni

ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Nirgi

kohtulikuks

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro määratud korras süüdistatava F.K kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.K-lt (elukoht xxxxxxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Kohtunik

H.Väinaste

Kohtuotsus jõustus Kohtunik

H.Väinaste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.