Kohtulahend

registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. -

Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. V.Hile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista V.Hilt välja riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 955 (üheksasada viiskümmend viis) krooni 80 senti ja 36,50 krooni kriminaaltoimiku koopia tegemise eest. . Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V.Hit süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toimepannud ja viimane kord Narva Politseiosakonna 31.05.2005 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi karistatud isik, 10.06.2005.a kella 14.00 paiku, viibides kaupluses x aadressil x, võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis kaubandusletilt pudeli viina „Muskatna Elita“ maksumusega 59,90 krooni, peitis selle oma jope alla põue ja kavatses kauba eest maksmata kauplusest lahkuda, kuid pärast kassast möödumist kauba eest maksmata, oli ta peetud kinni turvatöötaja poolt, mistõttu ei saanud viia oma kavatsust lõpule tema tahtest olenemata põhjustel. Oma tegudega pani V.H toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles varem varguse toimepannud isik, s.t. KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo. Kooskõlas V.Hi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 24.03.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus V.Hile karistuseks KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – kuus kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud.

Kohtuistungil H avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.