lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-4666\1

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-4666\1
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Eeluurimiskohtuniku asjad
Kuulutamise aeg
07.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
283
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Määrus

Ärakiri

Rakveres, 07.04.2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul ja kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi osavõtul vaadanud läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Indrek Nummerti vahistamistaotluse kriminaalasjas nr 06259000355 kahtlustatava J Õ vahistamiseks, tegi kindlaks: J. Õ kahtlustatakse KarS § 199 lg2 p8 järgi selles, et tema 31.03.2006 kella 03.43 paiku aknaklaasi purustamise teel varastas xxxxxx asuva juveelikaupluse vaatevitriinist väärismetallist ehteid ja lauahõbedat umbes 131 785 krooni väärtuses. 06.04.2006 peeti J. Õ kahtlustatavana kinni, ta tunnistas oma süüd varguse toimepanemises, tema kodus läbi viidud läbiotsimisel leiti osa varastatud esemetest. Taotletakse tema vahistamist kuna ta võib jätkata kuritegude toimepanemist ja võib hoida kõrvale kriminaalmenetlusest. Veel märgitakse taotluses, et J. Õ on karistatud kahel korral väärteomenetluses alkoholiseaduse rikkumise eest ja kahel korral avaliku korra rikkumise eest. Viidatakse ka asjaolule, et J. Õ on pikemat aega tarvitanud narkootikume. J. Õ kohtus antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab oma süüd, omab elukohta xxxxx, kus elab koos ema ja väikese vennaga, et elatub juhutöödest. Tunnistab ka, et on sõprade õhutusel tarvitanud kanepit ja extasit, ei pea ennast narkosõltlaseks Kohtus jäi prokurör esitatud taotluse juurde, kaitsja leidis, et vahistamiseks puudub alus. Olles küsitlenud J. Õ ja tutvunud kriminaaltoimikuga leian, et vahistamistaotlus rahuldamisele ei kuulu. J. Õ on oma süüd tunnistanud, ta on varem kohtu poolt karistamata, omab elukohta, mistõttu puudub alus arvata, et ta hakkaks kõrvale hoidma kriminaalmenetlusest ja paneks toime uusi kuritegusid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130 lg2; 386 ja 387 eeluurimiskohtunik määras: taotluse J Õ (Õ) (ik xxxxxx elukoht xxxxxxx,) vahistamiseks jätta rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 (kümme) päeva jooksul.

Eeluurimiskohtunik: /allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Kohtunik

T.Kullerkupp

Kohtumäärus jõustus 18.aprillil 2006.a Kohtunik

T.Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.