1-06-2250\2 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

süüteluku ja aku juhtmete ühendamisega ning sõitsid sellega Jõhvi poole, kuni auto mootor seiskus XXX maja juures, seal olid nad ka politsei poolt kinni peetud. Oma tegudega M.T ja Belov vigastasid süütelukku maksumusega 200 krooni, süütejuhtmeid, mille taastamine maksis 200 krooni, vasaku esiukse lukku, mille taastamine maksis 150 krooni, pagasiruumi lukku, mille taastamine maksis 150 krooni, pagasiruumi luuki, mille taastamine maksis 200 krooni, samuti akut maksumusega 600 krooni, tekitasid XXXle materiaalse kahju summas 1500 krooni. M.T ja Belov panid sellega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isikute grupis, isikutena, kes on varem toime pannud varguse, s.o kui KarS § 215 lg 2 p-de 1, 3 järgi ettenähtud kuriteo. Süüdistatav M.T süüd tunnistas, kinnitas nõusolekut lühimenetluseks ja keeldus ütluste andmisest. Süüdistatav Belov süüd tunnistas, kinnitas nõusolekut lühimenetluseks ja keeldus ütluste andmisest. Kannatanu XXX kinnitas, et öösel vastu 29.09.2005.a ärandati tema auto VAZ 2107,r.m. XXX, ja tegelikult muudeti see kasutamiskõlbmatuks, kuna auto taastamine nõuab suuri kulusid ja ta otsustas anda selle autolammutusse. Hagi summas 1500 krooni toetab. Süüdistatavate süüd kinnitatakse: - sündmuskoha vaatlusprotokolliga, kus on fikseeritud süüteluku, juhtmete, tagaistmete polstri ja pagasiruumi luku vigastused (tl 5-8); - tunnistaja XXX ütlustega, et öösel vastu 29.09.2005.a nägi kui kaks noorukit tõukasid punast värvi VAZ 2107 mööda Tallinna maanteed Jõhvi poole. Üks istus aeg-ajalt salongi, et mootorit käivitada, kuid midagi ei tulnud välja. Läks nende juurde abi andma ja nägi salongis rebitud süüteluku juhtmeid ning seetõttu sa aru, et auto ärandati ja kutsus mobiiliga politsei (tl 17-22); - tunnistaja XXX ütlustega, et koos XXga, M.T ja Beloviga olid Sillamäel 28.09.,2005.a ja jäid kojusõiduks Kohtla-Järve bussi peale hiljaks. Kõik olid kerges joobes ja Belov tegi ettepaneku ärandada VAZ, mille suhtes oli spetsialistiks. Ta keeldus ja sõitsid koos Margusega koju, aga Belov koos XXXga läksid autot otsima ja nagu sai järgmisel päeval teada, politsei pidas nad kinni (tl 54-57). Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et M.T ja Sergei Belovi süü on täielikult tõendatud ja nende teod on KarS § 215 lg 2 p-de 1,3 järgi kvalifitseeritud õigesti. Kriminaalasja materjalidega on tuvastatud, et Belovil on kohtulik karistus 03.01.2006.a otsuse järgi ja hulgaliselt väärteokaristusi. M.T suhtes on asi kohtu poolt 03.01.2006.a KrMS § 202 lg 1 alusel lõpetatud seoses avaliku huvi puudumisega selle vastu, omab ühte väärteokaristust. Kriminaalasja materjalidega vastutust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid kohtu poolt tuvastatud ei ole. Kannatanu XXX hagi tuleb esitatud nõuete ulatuses rahuldada. Eeltoodu alusel, juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3 järgi, kohus

Tunnistada M.T süüdi KarS § 215 lg 2 p-de 1,3 järgi ja karistada 2 (kahe) aastase vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada M.Tle mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista 1 (üks) aasta 4 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ja mõistetud karistust vangistusena ei pöörata täitmisele, kui M.T 2aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab vastavalt KarS § 75 lg 1 järgi käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kaemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elamis-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. M.T tõkend- elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada Sergei BELOV süüdi KarS § 215 lg 2 p-de 1,3 järgi ja karistada 2 (kahe) aastase vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Sergei Belovile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista 1 (üks) aasta 4 kuud vangistust. Karistusaega arvestada alates 06.aprillist 2006.a, s.o kohtuotsuse teatavakstegemisest, tõkend muuta vahistamiseks, valitud teises kriminaalasjas. Mõista solidaarselt M.Tlt või tsiviilkostjalt XXX ja Sergei Belovilt XXX kasuks välja 1500 (tuhat viissada) krooni, samuti riigituludesse M.T või XXX advokaat A.Belõševa poolt osutatud õigusabi eest uurimisel 2336 (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend kuus) krooni 40 senti ja kohtus advokaat V.Manjuki poolt 1888 (tuhat kaheksasada kaheksakümemnd kaheksa) krooni, kriminaalasja materjalidest kaitsjale koopiate tegemise eest 64 (kuuskümemnd neli) krooni. S.Belovilt riigituludesse advokaat J.Jevšina poolt osutatud õigusabi eest uurimisel 1706 (tuhat seitsesada kuus) krooni 20 senti ja kohtus advokaat J.Jevšina poolt 1888 (tuhat kaheksasada kaheksakümemnd kaheksa) krooni, kriminaalasja materjalidest kaitsjale koopiate tegemise eest 64 (kuuskümemnd neli) krooni. Samuti mõista kummaltki välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksekorralduses, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse.