Kohtulahend

1-06-4238

-

registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel panna R. B.-le lisakohustus: - heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt katseaja lõpuks. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. R. B.-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista R. B.-lt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1444 (üks tuhat nelisada nelikümmend neli) krooni 30 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1593 (üks tuhat viissada üheksakümmend kolm) krooni. Tunnistada Jegor Makartsov süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja määrata talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kohaldada KarS § 74 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jegor Makartsov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama aadressil: Võidu 7-46, Narva, - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel panna Jegor Makartsovile lisakohustus: - heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt katseaja lõpuks. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Jegor Makartsovile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Jegor Makartsovilt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 2336 (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend kuus) krooni 40 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1593 (üks tuhat viissada üheksakümmend kolm) krooni. Mõista solidaarselt R. B.-lt ja Jegor Makartsovilt välja L. K. (sünd. XXX, XXX) kasuks

1-06-4238 kuriteoga tekitatud kahju summas 2520 (kaks tuhat viissada kakskümmend) krooni. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas R. B.-t süüdistatakse selles, et tema grupis koos Jegor Makartsoviga 12.02.2005.a kella 22.00 paiku XXX aadressil: XXX asuva kultuurimaja XXX juures, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles alkoholijoobeseisundis, lõid R. K.-le rusikatega pea ja keha piirkonda, põhjustades talle ninaluude murru ning näovigastused ja hematoomid ja võtsid K.lt ära 1890 krooni maksva mobiiltelefoni XXX. Oma tahtlike tegudega pani R. B. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, s.t. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Jegor Makartsovit süüdistatakse selles, et tema grupis koos R. B.-ga 12.02.2005.a kella 22.00 paiku XXX aadressil: XXX asuva kultuurimaja XXX juures, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles alkoholijoobeseisundis, lõid R. K.-le rusikatega pea ja keha piirkonda, põhjustades talle ninaluude murru ning näovigastused ja hematoomid, ja võtsid K.lt ära 1890 krooni maksva mobiiltelefoni XXX. Oma tahtlike tegudega pani Jegor Makartsov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, s.t. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas R. B., tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärti vahel 29.03.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus R. B.-le karistuseks KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – kolm aastat vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat KarS § 74 ja § 75 alusel. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel panna R. B.-le lisakohustus: - heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt katseaja lõpuks. Kooskõlas Jegor Makartsovi ja tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärti vahel 29.03.2006.a.

1-06-4238 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Jegor Makartsovile karistuseks KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – kolm aastat vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud KarS § 74 ja § 75 alusel. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel panna Jegor Makartsovile lisakohustus: - heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt katseaja lõpuks. Kohtuistungil B. ja Makartsov avaldasid, et saavad aru sõlmitud kokkuleppest, nõustuvad sellega, andisid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.