Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 1-06-3487\1
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Käskmenetlus
Kuulutamise aeg: 21.03.2006
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1105

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-3487

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

21.märtsil 2006 Rakvere kohtumajas, Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali taotlusel käskmenetluses kriminaalasja, R.O, isikukood xxxxx, elukoht xxxxxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 30.11.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2, 139 lg 2 p 1 alusel tingimisi vabadusekaotus 7 k katseajaga 2 a, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeldsüüdistuses KarS § 121; 266 lg 2 p 3 järgi. Kuriteo asjaolud: 13.02.2005.a. tarvitas J Soma elukohas xxxxxx alkoholi koos R.O, I Ü, D D ja R V. Kui kella 18.00 paiku viin sai otsa, raha kellelegi ei olnud, arvas R.O, et võiks xxxxx taksoga viina tellida ja taksojuhile S ning enda mobiiltelefonid panti anda. Seejärel läks R.O samas majas teises trepikojas elava oma ema juurde, et kõigepealt temalt viina jaoks raha küsida. Samal ajal läks S II korrusel elava H S juurde, kellele rääkis telefoni pantimise kavatsusest ning jättis oma telefoni tema kätte hoiule. S kutsus S enda korterisse, et viimane räägiks R.O-ga, teades, et R.O kuulab teda. Kuna R.O emalt raha ei saanud, hakkas ta S korterisse tagasi minema. Maja välisuksel nägi ta aga seismas S ja küsis viimaselt, et mis on. S vastas, et R.O ei oska käituda ning nende trepikotta tal asja ei ole. Seepeale viskas R.O S suunas põleva sigaretiga, talle pihta saamata. Kuna Simkin seisis välisuksel, käega ust väljapoole lahti hoides, lõi R.O jalaga vastu ust. S sai ukse vahelt ära ja lükkas selle uuesti lahti. Taas lõi R.O jalaga ukse kinni. Kui S uuesti ukse lahti lükkas, lõi R.O talle jalaga rindu. Löögi tagajärjel tundis S valu, kuid ei kukkunud. Seejärel läks S Strelkovi korterisse tagasi, kus rääkis juhtunust ning tal soovitati politsei kutsuda, millest S loobus, samuti ka arstile minemisest. Kuna valu rinnus muutus järgnevatel päevadel tugevamaks, pöördus ta abi saamiseks eraarst R P poole. R.O enda ütluste kohaselt 2005.a. veebruarikuus xxxx külas nägi ta ema juurest tulles S trepikoja välisuksel H S, kes hakkas kohe karjuma, et miks nad J juures joomas käivad. Seepeale lõi ta jalaga vastu ust, et see kinni lüüa. S lükkas uuesti ukse lahti ja ütles, et ”näe, sa ei löönudki mind maha”. Ta vihastas ja tahtis uuesti ukse jalaga kinni lüüa, et mis ta seal ukse vahel õiendab. Kuna oli purjus, võis löök uksest mööda minna ning H rindu. Otseselt H lüüa ta ei tahtnud. H vastu tal muidu midagi ei ole, aga ta õiendab kogu aeg noortega, kui nad maja taga lõkkeplatsil on muusikat kuulanud, käib neid keelamas ja riidleb. 14.01.2005.a. öösel kella 01.30 paiku läks alaealine T T koos R.O-ga xxxxx vallas xxxxx külas elava oma poolvenna I D juurde. T.T enda ütluste kohaselt oli tal kavatsus poolvennale peksa anda, kuna nende omavahelised suhted olid sel hetkel halvad. Samal ajal magas alkoholijoobes I D kodus elutoas diivanil, tema isa A D magamistoas. Viimane oli enne magama heitmist korteri ukse lukustanud. T.T ja V.Ljubvimov koputasid uksele, kuna aga keegi avama ei tulnud, lõid nad korteriukse lukust lahti. A.D ärkas seepeale ja minnes elutuppa, nägi seal oma poega T.T koos