lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-3241\1

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 09.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-3241\1
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
918
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-3241

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

09.märtsil 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja REMII VANNUS’e, isikukood xxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxxxx, töökoht xxxxxxx, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, LääneViru Maakohtu 03.02.2005 määruse alusel täitmisele pööratud vangistuse 6 k 23 p kandmiselt Murru Vanglast vabanes 26.08.2005, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, rahatrahvid tasumata, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4, 201 lg 2 p 1 järgi. Remii Vannust süüdistatakse selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 03.10.2005 xxxxx linnas xxxxx asuvas G D üürikorteris võttis baarikapist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära G D kuuluva kullast kaelaketi koos ristikujulise kuloniga, koguväärtusega 2500 krooni. Seega Remii Vannus, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Remii Vannust süüdistatakse selles, et tema, KarS § 201 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, pööras ebaseaduslikult enda kasuks talle 04. detsembril 2005 kuni 06. detsembrini 2005 H K poolt kasutada antud mobiiltelefoni Nokia 3120 IMEI koodiga xxxxxxx väärtusega 1788 krooni. Seega Remii Vannus, KarS § 201 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, pöörates ebaseaduslikult enda kasuks talle usaldatud võõra vallasasja, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Remii Vannusele mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 4 (neli) kuud vangistust, KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks jääb 6 (kuus) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 18 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata Remii Vannus katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Remii Vannust hüvitama G D, kelle elukoht on xxxxxxx, kuriteoga tekitatud kahju summas 500 krooni hiljemalt 03.04.2006.

Süüdistatav Remii Vannus on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Remii Vannus on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Remii Vannus tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu G D on esitanud tsiviilhagi summas 500 krooni, s.o. summa, mille tasumisel ta saaks oma ehted tagasi enda valdusse. Kannatanu H K tekitati telefoni omastamisega varalist kahju summas 1788 krooni, mis on kohtueelsel menetlemisel kannatanule hüvitatud ning H K ei ole Remii Vannuse vastu varalisi nõudmisi. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada REMII VANNUS KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada REMII VANNUS KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista REMII VANNUS’e liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui Remii Vannus ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata Remii Vannus katseajaks xxxxx Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Remii Vannust hüvitama G D kuriteoga tekitatud kahju summas 500 krooni hiljemalt 03.04.2006.

Remii Vannusele määratud katseaja alguseks lugeda 09.03.2006. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Remii Vannuse suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Remii Vannuselt (elukoht xxxxxx) 500 (viissada) krooni G D (elukoht Rakvere Viru 10) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Remii Vannuselt (xxxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava Remii Vannuse kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Remii Vannuselt (elukoht xxxxxxx) menetluskuluna 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni määratud kaitsjale makstud tasu riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800074771. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Kohtunik

L.Sarnet

Kohtuotsus jõustus 27.märtsil 2006.a Kohtunik

L.Sarnet

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.