lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-1575\7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Ringkonnakohus · 17.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Ringkonnakohus
Kohtuasja number
1-06-1575\7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Eeluurimiskohtuniku asjad
Kuulutamise aeg
17.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
422
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-06-1575

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Ringkonnakohus

Määruse tegemise koht ja aeg

17.02.2006, Jõhvi

Kriminaalasja number

1-06-1575 (06244000218)

Kohtunik

Vladimir Rozalka

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 03.02.2006 vahistamismäärus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Kahtlustatava Aleksandr Šreineri määruskaebus

Kohtuistungil osalesid: prokurör

Anu Toluk

istungisekretär

Mare Kannikka

kaitsja

Vandeadvokaat Irina Žurina

tõlk

Olga Nõmmemees

kahtlustatav

Aleksandr Šreiner – i.k. 37910202261, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, elukoht Kohtla-Järve Toome pst 3-22, varem karistatud 6 korral.

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 03.02.2006 määrus, millega kohaldati kahtlustatava Aleksandr Šreineri suhtes tõkendit vahistamine, muutmata, määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohtu määrus on kättesaadav Viru Ringkonnakohtu kantseleis 17.02.2006 peale kella 16.00. Ringkonnakohtu määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele.

1-06-1575

Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtu 03.02.2006 vahistamismäärusega vahistati Aleksandr Šreiner.
2.
Ida politseiprefektuuri menetluses on kriminaalasi, milles alustati menetlust 31.01.2006 KarS § 199 lg 2 p 8 tunnustel selles, et 31.01.2006 Jõhvis Keskväljak 6 parklas seisnud sõiduautost Opel Kadett, reg nr 522 TCO, varastati ukseluku lõhkumise teel makk jm asjad ning kriminaalasi nr 05244002974, milles alustati menetlust 27.11.2005 selles, et Jõhvi turu juurde pargitud autost Audi 100, reg nr 012 AOD, pandi toime vargus. Antud asjas peeti 01.02.2006 kahtlustatavana KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kinni A.Šreiner. 03.02.2006 esitas Viru ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anu Toluk vahistamistaotluse kahtlustatava A.Šreineri vahistamiseks. Maakohtu kohtunik leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus arvestas seda, et A.Šreiner on varem kohtulikult karistatud kuuel korral. Kohus arvas, et vabaduses viibides võib A.Šreiner hoiduda kõrvale kohtueelsest uurimisest ja kohtust ning panna toime uusi kuritegusid. Menetlus Viru Ringkonnakohtus Viru Maakohtu vahistamismääruse peale määruskaebuse esitanud A.Šreiner leiab, et kohtulahend on liiga range. Apellant leiab, et kohus ei arvestanud mõningaid faktoreid: tal on alaline elukoht, kutsete peale tuleb õigeaegselt kohale, on end alaliselt tööle vormistanud, tasub hagisid, ülalpidamisel on neljakuune laps ja abikaasa. Apellant palub muuta tõkendit vahistamine tõkendiks elukohast lahkumise keeld. Ringkonnakohtu istungil kahtlustatav A.Šreiner jäi oma kaebuse juurde ja palus anda talle viimane võimalus uue elu alustamiseks. Kahtlustatava kaitsja advokaat I.Žurina, toetades kaitsealuse kaebust, andis arvamuse, et kohus peaks andma A.Šreinerile võimaluse elu muutmiseks. Ringkonnaprokuratuuri prokurör A.Toluk leidis, et A.Šreiner oma tegevusega on näidanud, et ei ole võimeline hoiduma vargustest. Prokurör palus jätta maakohtu määrus muutmata, määruskaebus rahuldamata. Viru Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et Viru Maakohtu vahistamismäärus kahtlustatava A.Šreineri suhtes on seaduslik, piisavalt motiveeritud ja tühistamisele ei kuulu. Nõustudes maakohtu järeldustega ei pea ringkonnakohus vajalikuks korrata neid oma määruses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § § 342 lg 3 p 1 ; 388 ; 390 ; 391 ringkonnakohus leiab, et kahtlustatava Aleksandr Šreineri määruskaebus rahuldamisele ei kuulu.

Kohtunik

Vladimir Rozalka

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.