Ärakiri Kriminaalasi nr 1-05-1769
MÄÄRUS
01.veebruaril 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Jelena Zubtsova juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud süüdimõistetu S.O avalduse vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamiseks, t e g i k i n d l a k s: Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-05-1769 19.12.2005 tunnistati S.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 20.10.2004 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 30 (kolmkümmend) päeva vangistust võrra ja S.O liitkaristuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld nähti ette S.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. S.O karistuse kandmise algust tuleb kohtuotsuse kohaselt lugeda karistuse kandmisele ilmumise päevast või tema kinnipidamisest. Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-05-1769 jõustus 04.01.2006, kuid juba 27.12.2005 esitas süüdimõistetu S.O Lääne-Viru Maakohtule avalduse vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamiseks ühe aasta võrra. Süüdimõistetu S.O põhjendab esitatud avaldust sellega, et ta on kõrges vanuses ning tema tervislik seisund on muutunud väga halvaks. Süüdimõistetu S.O väitel esinevad tal vereringehäired ja tasakaaluhäired, mistõttu ta tarvitab arstimeid. Süüdimõistetu S.O kardab, et kui ta peab minema praegu mõistetud karistust kandma, siis võib see tema jaoks surmaga lõppeda. Süüdimõistetu S.O avaldusele on juurde lisatud perearst dr Aino Leemetsa teatis 19.12.2005. Tunnistaja Anna Blednova ütlustest kohtuistungil nähtub, et tema vanaema S.O tervislik seisund ei luba tal asuda karistust kandma. Süüdimõistetu S.O kaitsja v.-adv. Maimu Schmidt toetas oma kaitsealuse avaldust. Prokuröri arvamus – süüdimõistetu S.O avaldus rahuldada, sest see on põhjendatud. KrMS § 415 lg 1 p 1 sätestab, et täitmiskohtunik võib vangistuse täitmisele pööramise lükata oma määrusega kuni ühe aasta võrra edasi, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja see takistab tal karistust kandmast. Kohus leiab, et süüdimõistetu S.O avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu S.O on kõrges eas ning tema tervislik seisund takistab tal karistust kandmast.