Kohtulahend

Kaitsja

Vandeadvokaadi vanemabi Sergei Belov.

1(3)

Kriminaalasi nr 1-05-956

RESOLUTSIOON

Tunnistada P.J süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja määrata talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Ida-Viru Maakohtu 12.01.2005 otsusega mõistetud karistusega (s.o. 2 aasta 4 kuud vangistust) ja lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. Karistuse ära kandmise alguseks lugeda 14.02.2005. Välja mõista P.J 20500 (kakskümmend tuhat viissada) krooni kannatatnu xxx kasuks. Välja mõista P.J riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud – kaitsja Mihhail Korlenko poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1104 (üks tuhat ükssada neli) krooni 48 senti, kohtukulud kohtumenetluses osutatud õigusabi eest Sergei Belovi poolt 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti ja kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemisega kaasnevad kulud 46 (nelikümmend kuus) Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva Linnakohtu kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: P.J on antud kohtu alla kokkuleppementluse korras süüdistatuna selles, et tema, olles varem varguse toimepannud ja Ida-Viru Maakohtu 12.04.2004 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi karistatud isik, ajavahemikul 06.10.2004 kella 20.00 kuni 07.10.2004 kella 07.00, viibides xxx juures, nägi kannatanu xxx kuuluva pargitud sõiduauto xxx reg nr xxx, ning, omastamise eesmärgita, otsustas teha seda lahti ja sõida sellega koju, misjärel liikudes xxx asula lähedal, sõitis kraavi, mille tulemusena auto sai vigastada niivõrd, et taastada seda ei ole võimalik, millega kannatanule oli tekitatud materiaalne kahju summas 20000 krooni, samuti lõhutud auto transportimisega oõhjustati kannatanule lisakulutusi summas 500 krooni.

2(3)

Kriminaalasi nr 1-05-956 Oma eelnimetatud tegevusega pani P.J, olles varem varguse toimepannud isik, toime võõra vallaasja omavolilise ajutise kasutamise, omastamise essmärgita, s.t. KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo. Kooskõlas P.J, tema kaitsja Mihhail Korlenko ja prokuröri abi Deniss Minzarovi vahel 04.11.2005 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus P.J karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Ida-Viru Maakohtu 12.01.2005 otsusega mõistetud karistusega (s.o. 2 aasta 4 kuud vangistust) ja lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. Karistuse ära kandmise alguseks lugeda 14.02.2005. Kannatanu xxx esitas tsiviilhagi summas 20500 krooni. Kohtuistungil P.J avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppementluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.

Aleksei Kovalenko Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.