lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-409\1

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-409\1
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
527
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-409

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

16.jaanuaril 2005.a. Rakveres, Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Pass taotlusel käskmenetluses kriminaalasja süüdistatava Nimi: V.M Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxxxxx Kodakondsus: EVkodanik Haridus: 6 klassi Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: töötu Karistatus: 29.07.2002 Lääne-Viru PP poolt HÕS § 145 lg 1 alusel 1200 krooni trahvi; 22.11.2004 Ida PP poolt KarS § 262 alusel 720 krooni rahatrahvi; i. Kuriteo Kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 121

RESOLUTSIOON

Lähtudes alltoodust ja juhindudes KrMS § 254; 179 lg 1 p 2; 175 lg 1 p 4,9 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada V.M KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni (Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034796011 SEB Eesti Ühispank viitenumber 4100065064)

2.KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.M-ilt menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. (Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900)
3.KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.M-ilt menetluskuluna määratud kaitsjale v.-adv. Maimu Schmidti makstud tasu kokku 360.- (kolmsada kuuskümmend krooni) krooni riigituludesse. (Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800074771)
4.
Tõkend – allkiri elukohast lahkumise kohta tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5.Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses

tehtud kohtuotsus jõustub. Kuriteo asjaolud: 24.05.2005 alustas V.M alkoholitarvitamist ning 25.05.2005 jõi ta koos naabrimehega suurel hulgal õlut. Õhtupoolikul koju tulles heitis V.M magama ning ärgates kella 22.00 paiku, lõi ta midagi ütlemata jalaga vastu puusa oma 6-aastast poega Tanelit, kes istus voodil. Laps hakkas nutma ning V.M elukaaslane Eerika Kiisaküla läks küsima, miks mees last lõi. Elukaaslase sekkumise peale vihastades püüdis V.M teda rusikaga näkku lüüa, kuid löök tabas vastu näo ette kaitseks tõstetud vasakut kätt. Kui Eerika Kiisküla politseisse helistas, läks V.M kodust ära ning pärast politseitöötaja lahkumist tuli ukse taha lõhkuma. Uue politseisse helistamise peale lahkus V.M jälle kodust ja varjus naabrimehe juurde, kust politseivanemkonstaabel Nukka ta kapi tagant üles leidis. V.M toimetati Rakvere politseiosakonda kainenemisele. 25.07.2005 lõpetati V.M suhtes KrMS § 202 lg 7 sätteid kohaldades menetlus, ning teda kohustati hiljemalt 31.10.2005 tegema 90 tundi üldkasulikku tööd. Talle pandud kohustust V.M ei täitnud ja 07.11.2005 on kriminaalmenetlus uuendatud Esitatud süüdistus: Käesolevas kriminaalasjas on V.M-ile süüdistus esitatud selles, et ta 25.05.2005 kella 22.00 paiku oma elukohas xxxxx, olles alkoholijoobes, lõi jalaga vastu puusa oma 6-aastast poega Tanel Kiisküla ja püüdis rusikaga näkku lüüa oma elukaaslast Eerika Kiisküla, tabades viimast vastu näo ette kaitseks tõstetud vasakut kätt. Löömisega põhjustas V.M mõlemale kannatanule füüsilist valu. Seega V.M, lüües teisi inimesi ja põhjustades neile valu, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri taotlus: Rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, so 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Kohtu otsus ja põhjendused: Kohtunik nõustub prokuröri järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistataval karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohtu nik

/allkiri/

T. Kullerkupp

Ärakiri õige Kohtunik

H. Väinaste

Kohtuotsus jõustus 30.jaanuaril 2006.a. Kohtunik

H. Väinaste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.