lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-05-1\6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Ringkonnakohus · 05.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Ringkonnakohus
Kohtuasja number
1-05-1\6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
468
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-05-1

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Ringkonnakohus

Kohtuistungi aeg ja koht

04.01.2006, Jõhvi

Otsuse tegemise koht ja aeg

05.01.2006, Jõhvi

Kriminaalasja number

1-05-1 (04233002442)

Kohtukoosseis

Eesistuja Vladimir Rozalka, liikmed Maarika Kuusk ja Mihhail Komtšatnikov

Kohtuistungi sekretär

Mare Kannikka

Kriminaalasi

O.J-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

Apelleeritud kohtuotsus

Narva Linnakohtu 18.11.2005 otsus kriminaalasjas nr 12/05

Apellatsiooni esitaja

Süüdistatava O.J-i apellatsioon

Prokuröri abi

Anneli Pärt

Kaitsja

Vandeadvokaat Tatjana Massalina

RESOLUTSIOON

Jätta Narva Linnakohtu 18.11.2005 otsus O.J-i süüdimõistmises KarS § 199 lg 2 p 4 järgi muutmata, apellatsioon rahuldamata. Otsus tervikuna on menetluspooltele kättesaadav ringkonnakohtu kantseleis 05.01.2006. Otsuse peale võivad pooled esitada kassatsiooni / süüdistatav O.J advokaadist kaitsja vahendusel / teatades sellest ringkonnakohtule kirjalikult või faksi teel 7 päeva jooksul alates otsuse kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kassatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel oli võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Asjaolud ja menetluse käik

1.
Narva linnakohus lühimenetluse korras tunnistas O.J-i süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati O.J-ile mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikult ärakandmiseks vangistus 1(üks) aasta. Karistusaeg alates 21.04.2005.a.

1-05-1

2.Narva Linnakohus tunnistas O.J-i süüdi selles, et tema, Narvas, ajavahemikus 03.08.2004 kuni 23.08.2004, pani toime kaks salajase varguse episoodi, millega tekitas kannatanutele kahju kokku summas 6500 krooni. Nimetatud tegevusega pani O.J toime kuriteo, mille kohus kvalifitseeris KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Menetlus Viru Ringkonnakohtus Narva linnakohtu otsuse peale apellatsiooni esitanud O.J palub kergendada karistust võttes arvesse tema puhtsüdamlikku ülestunnistust ja kahetsust toimepandus ning arvestada kahjude hüvitamist kannatanutele. Apellandi ülalpidamisel on alaealine laps. Apellant ei soovi osaleda kohtuistungil. Ringkonnakohtu istungil süüdistatava O.J-i kaitsja advokaat T.Massalina andis arvamuse, et O.J aitas uurimist jalgrataste leidmisel ja nende tagastamisel nende omanikele. Sellega oli kahju hüvitatud täies ulatuses. Massalina palus kaebus rahuldada ja kergendada karistust. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi A.Pärt leidis, et karistus on niigi mõistetud sanktsiooni piires, isegi alla seda, ja palus jätta kaebus rahuldamata. Viru Ringkonnakohtu seisukoht Süüdistatav O.J, vaidlustades talle mõistetud karistust, on jätnud tähelepanuta, et kohus on karistuse mõistmisel juba arvestanud kergendava asjaoluna tema kahetsust toimepandud tegude pärast / lk 146 / ja lähtudes sellest oli talle mõistetud praktiliselt minimaalne KarS § 199 lg 2 sanktsiooniga ettenähtud karistus. Samuti ringkonnakohus ei nõustu apellant O.J-i väitega, et tema suhtes tuleb arvestada kergendava asjaoluna kahju vabatahtlikku hüvitamist, kuna kriminaalasja materjalidest nähtub, et varastatud jalgrattaga „TREK 800“ oli ta kinni peetud politsei poolt, varastatud jälgratta „KLASSIK - ELEGANT“ andis aga politseile välja tunnistaja Dmitri Potšienkov. Lähtudes eeltoodust ei näe ringkonnakohus alust karistuse kergendamiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §§-dest 337 lg 1 p 1,2; 342 lg 3 p 1; 343; 344 lg 3; 345 lg 1,2 Narva linnakohtu otsus süüdistatava O.J-i suhtes muutmisele ei kuulu.

Vladimir Rozalka

Mihhail Komtšatnikov

2(2)

Maarika Kuusk

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.