lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-05-252\3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Ringkonnakohus · 21.12.2005

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Ringkonnakohus
Kohtuasja number
1-05-252\3
Asja liik
Kriminaalasi
Kuulutamise aeg
21.12.2005
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
565
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-1-315/05

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Ringkonnakohus

Otsuse tegemise koht ja aeg

21.12.2005, Jõhvi

Kriminaalasja number

2-1-315/05 (05240100003)

Kohtukoosseis

Eesistuja Vladimir Rozalka, liikmed Maarika Kuusk ja Mihhail Komtšatnikov

Kohtuistungi sekretär

Mare Kannikka

Tõlk

Anna Herkül

Kriminaalasi

M.K süüdistuses KarS § 263 p 1,3 järgi

Apelleeritud kohtuotsus

Ida-Viru maakohtu 11.11.2005 otsus kriminaalasjas nr 1277/05

Apellatsiooni esitaja

Süüdistatava M.K apellatsioon

Prokurör

Anu Toluk

Kaitsja

Vladimir Vastšjonok

Kaassüüdistatav

T.J

RESOLUTSIOON

Osaliselt tühistada Ida-Viru maakohtu 11.11.2005 otsuse resolutiivosa, millega määrati süüdistatavale M.K-le arvestada karistuse tähtaega alates 04. jaanuarist 2005 ja hakata arvestama karistuse tähtaega alates 03. jaanuarist 2005, muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Süüdistatava M.K apellatsioon rahuldada. Otsus tervikuna on menetluspooltele kättesaadav ringkonnakohtu kantseleis 21.12.2005 peale kella 16.00. Otsuse peale võivad pooled esitada kassatsiooni / süüdistatav M.K advokaadist kaitsja vahendusel / teatades sellest ringkonnakohtule kirjalikult või faksi teel 7 päeva jooksul alates otsuse kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kassatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel oli võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega.

2-1-315/05

Asjaolud ja menetluse käik

1.Ida-Viru maakohtu poolt tunnistati M.K süüdi KarS § 263 p 1,3 järgi ja karistuseks mõisteti 1(üks) aasta vangistust. Karistuse kandmise alguseks 04.01.2005.a. Sama kohtuotsusega tunnistati süüdi T.J , kuid tema suhtes kohtuotsust ei vaidlustatud.
2.Ida-Viru maakohus tunnistas M.K süüdi selles, et tema 03. jaanuaril 2005 kella 19.15 paiku Kiviõli linnas Võidu tn 8 asuva maja juures läks sõiduauto Opel Omega juurde, kus istus Aleksandr Tatevosjan. M.K avas juhipoolse ukse ja huligaanse tahtluse eesmärgil lõi A.Tatevosjanile mitu korda noaga elutähtsatesse organitesse: rindkere vasakusse piirkonda, näo paremale poole ja vasaku jala reie piirkonda. Seejuures karjus ebatsensuurselt: „Ma rääkisin sulle, sa ise tahtsid...“. Peale seda kui samast autost hüppas välja V.Seleznjov, hakkas M.K taguma noa käepidemega vastu auto katust ja klaase. Nimetatud tegevusega pani M.K toime kuriteo, mille kohus kvalifitseeris KarS § 263 p 1,3 järgi. Menetlus Viru Ringkonnakohtus Ida-Viru maakohtu otsuse peale apellatsiooni esitanud M.K palub tema karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 02.01.2005, kuna antud kuriteosündmus Võidu 8 juures Kiviõlis toimus mitte 03.01.2005 vaid 02.01.2005 kell 19.15 ja karistuse algust tuleb arvestada alates 03.01.2005. Apellatsioonis on märgitud, et apellant ei soovi osaleda ringkonnakohtu istungil. Ringkonnakohtu istungil süüdistatava M.K kaitsja V.Vastšjonok ei nõustunud apellandiga, kuna sündmus toimus 03.01.2005. Samal ajal kaitsja leidis, et kuna 03.01.2005 pandi läbiotsimise käigus M.K-le kätele käerauad ja sellega piirati tema füüsilist liikumist, siis vaatamata sellele, et arestimajja viidi ta 04.01.2005, tuleb karistuse algust arvestada alates 03.01.2005. Viru ringkonnaprokuratuuri prokurör A.Toluk nõustus kaitsja seisukohaga, et praktiliselt M.K oli kinni peetud 03.01.2005 korteris läbiotsimise teostamise käigus ja enne seda teda juba kahtlustati kuriteo toimepanemises, siis sellest ajast, vastavalt KrMS § 33 sättele, tulebki arvestada karistuse tähtaega. Kohtuistungil osalenud T.J kinnitas, et tema vend M.K võeti kinni 03.01.2005 aastal kella 23 paiku Kiviõlis Võidu 8 juures ja ta käed pandi raudu. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus nõustub kaitsja ja prokuröri arvamusega, kuna on tõendatud, et M.K oli kinni peetud 03.01.2005 aastal kella 23 paiku ja ta käed pandi kohe raudu, siis sellest ajas ta oligi kahtlustatavana kinnipeetav ja samuti sellest ajast tuleb arvestada karistuse algust. Nimelt alates 03.01.2005 olid piiratud tema vabadusega seotud õigused.

2(3)

2-1-315/05

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §§-dest 337 lg 1 p 4; 338 p 3; 339 p 8; 340 lg 1 ja lg 2 p 4; 342 ; 343 lg 1; 344; 345 lg 1 ja 2 kuulub Ida-Viru Maakohtu 11.11.2005 otsus osaliselt tühistamisele, süüdistatava M.K apellatsioon rahuldamisele.

Vladimir Rozalka

Mihhail Komtšatnikov

3(3)

Maarika Kuusk

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.