3-1-1-106-97
Eesti Vabariigi nimel Tartus 28. oktoobril 1997. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Eerik Kergandberg ja Herbert Lindmäe vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja Hillar Muusikuse süüdistuses KrK § 101 p 7 järgi. Harju Maakohtu 20. mai 1997. a otsusega tunnistati Hillar Muusikus KrK § 101 p 7 järgi süüdi ja teda karistati kümneaastase vabadusekaotusega kinnises vanglas. Kohtuotsuse järgi tunnistati H. Muusikus süüdi selles, et ta ajavahemikus 14.-16.detsembrini 1996. a peksis purjuspäi Peeter Nurga elamus Harjumaal Sauel Vana-Keila mnt 21 omavahelises tülis tapmise eesmärgil Mati Altrovi korduvalt rusikate, kängitsetud jala ja tühja pudeliga. Peksmisel põhjustas ta kannatanule M. Altrovile massiivse pea ja kehatüve kinnise tömbi trauma, koljuluude murde, kelmete-aluseid verevalumeid, hulgaliselt roidemurde ja siseelundite põrutusi. Saadud vigastuste tõttu suri M. Altrov 16. detsembril 1996. a sündmuskohal. Kuna H. Muusikus peksis M. Altrovi pikema aja vältel ja tekitas kannatanule hulgaliste vigastustega füüsilist valu, pani ta tapmise toime eriti piinaval ja eriti julmal viisil. Harju Maakohtu otsuse peale esitasid kohtualune H. Muusikus ja tema kaitsja vandeadvokaat Juho Aule apellatsioonkaebused. Apellandid taotlesid Harju Maakohtu 20. mai 1997. a otsuse tühistamist ja kohtualusele KrK § 101 p 7 järgi süüksarvatud teo ümberkvalifitseerimist KrK § 107 lg 2 p 1 järgi. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 25. augusti 1997. a otsusega jäeti Harju Maakohtu otsus H. Muusikuse suhtes muutmata. Apellatsioonkaebused jäeti rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuse peale esitas kohtualune H. Muusikus kassatsioonkaebuse. Kassaator väidab, et kohus on vääriti tõlgendanud tema, samuti tunnistajate ütlusi ning kasutanud neid valikuliselt. Tema esimeses seletuses esinevad ebatäpsused, mis on tingitud sellest, et ta ei olnud kaine ega suutnud mõista kirjutatu sisu. Samuti leidis kohus asjaolusid vääriti hinnates, et kohtualune oli peksnud M. Altrovit 3 päeva, kuigi peksmine toimus kolmel erineval korral kolme päeva jooksul. Kannatanu vigastas ennast ka kukkumisel trepilt ja köögis, samuti garaa"is. Kassatsioonkaebuses eitab H. Muusikus tapmise tahtlust ja kinnitab, et ta ei soovinud kannatanu surma ega saanud aru, et tekitab kannatanule eluohtlikke vigastusi. Samuti väidab H. Muusikus, et ta ei ole ähvardanud M. Altrovi tappa. Kohtu järeldus sellest, et M. Altrov tapeti eriti julmal ja piinaval viisil, on väär. Karistuse mõistmisel ei ole kohus võtnud arvesse asjaolu, et kohtualune on varem karistamata ja perekonnas on tema ülalpidamisel kaks alaealist last. Kassaator taotleb Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuse tühistamist ja leiab, et tema tegu tuleb kvalifitseerida KrK § 107 lg 2 p 1 järgi. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega, t u v a s t a s:
Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 25. augusti 1997. a otsus on põhjendatud ja seaduslik. Kriminaalasja läbivaatamisel ei sedastatud kriminaalmenetluse seaduse olulist rikkumist ega kriminaalseaduse ebaõiget kohaldamist. Kohtumeditsiinieksperdi arvamuse järgi tekitas H. Muusikus peksmisel kannatanule M. Altrovile pea ja kehatüve massiivse kinnise tömbi trauma koljuluude murdude, kelmete-aluste verevalumitega ning hulgaliste roiete murdude ja siseelundite põrutustega (tl 24). Sellest tulenevalt selgitab Riigikohtu kriminaalkolleegium veelkordselt, et pekstes kannatanut mitmel korral tugevajõuliste rusika- ja jalalöökidega valimatult keha elutähtsatesse osadesse, näeb süüdlane ette, et seeläbi võib saabuda ükskõik milline tagajärg, sealhulgas ka kannatanu surm (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
väited sellest, nagu oleks kohus vääriti tõlgendanud tema ja tunnistajate ütlusi ning kasutanud neid valikuliselt. Riigikohtu kriminaalkolleegium leiab, et Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium on hinnanud kõiki tõendeid nende kogumis ning kohtuotsuses tehtud järeldused vastavad faktilistele asjaoludele. Juhindudes AKKS § 63 p-st 1 ja § 65 lg-st 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s: Jätta Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 25. augusti 1997. a otsus Hillar Muusikuse süüdistuses KrK § 101 p 7 järgi muutmata. Hillar Muusikuse kassatsioonkaebus jätta rahuldamata. Kohtuotsus jõustub 28. oktoobril 1997. a ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja: Jüri Ilvest Liikmed: Eerik Kergandberg, Herbert Lindmäe
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.