Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär
Tartu Maakohus 16. juuli 2026. a, Tartu kohtumaja 1-26-2497 Marju Persidskaja Merili Riga
Kriminaalasi
Elvis Kavak süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Süüdistatav
Caroly Päkk Elvis Kavak, isikukood: 38906086037; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX , tel. XXX; XXX; töökoht: XXX. Kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 25.06.2024. a otsusega nr 1-24-2538 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jäi 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta, 10 kuud ja 23 päeva vangistust. See vangistus asendati KarS § 69 lg-te 1, 3 alusel 683 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
2) ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel on Elvis Kavak kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal tasuma 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest: 1) Terasteenus OÜ-le tekitatud varalise kahju eest hüvitist 3348 eurot (EE722200221022935181 Swedbank AS); 2) Selver AS-le tekitatud varalise kahju eest hüvitist 75,69 eurot (EE182200221053171150 Swedbank AS); 3) Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiivile tekitatud varalise kahju eest hüvitist 37,95 eurot (EE531010102008545002 SEB Pank AS); 4) Rimi Eesti Food AS-ile tekitatud varalise kahju eest hüvitist 27,42 eurot (EE092200221001172813 Swedbank AS).
läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus Elvis Kavakut süüdistatakse süstemaatiliste varguste toimepanemises, mis seisneb selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud varguste toimepanemise eest TMKo 22.09.2022 nr 1-22-1599 ja TMKo 25.06.2024 nr 1-24-2538 alusel ja millised karistused olid tegude toimepanemise hetkel kehtivad:
Kokkuleppe sisu Prokurör palub tunnistada Elvis Kavak süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 69 lg-te 6 ja 7 alusel tuleb arvestada eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud tegemata 292 üldkasuliku töö tundi ümber vangistuspäevadeks (17.03.2026), mistõttu tuleb liita karistusele 9 kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, kuna uus kuritegu on toime pandud enne eelmise karistuse täielikku ärakandmist, tuleb uue kuriteo eest mõistetud karistust suurendada eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 22 päeva vangistuse võrra. Lõplikuks karistuseks tuleb seega lugeda 1 aasta, 7 kuud ja 22 päeva vangistust. Prokurör palub kohtul asendada KarS § 69 lg 1 alusel mõistetud vangistuse üldkasuliku tööga. Sama sätte alusel vastab üks vangistuse päev ühele üldkasuliku töö tunnile. Seega tuleb mõista kokku 592 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 ja KarS § 75 lg 1 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks on süüdlane KarS § 75 lg 4 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 5) tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kannatanule Terasteenus OÜ tekitatud varalise kahju eest hüvitist summas 3348,00 eurot kannatanu arveldusarvele EE72 2200 2210 2293 5181 (Swedbank); 6) tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kannatanule Selver AS tekitatud varalise kahju eest hüvitist summas 75,69 eurot kannatanu arveldusarvele EE18 2200 2210 5317 1150 (Swedbank); 7) tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kannatanule Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv tekitatud varalise kahju eest hüvitist summas 37,95 eurot kannatanu arveldusarvele EE53 1010 1020 0854 5002 (SEB); 8) tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kannatanule Rimi Eesti Food AS tekitatud varalise kahju eest hüvitist summas 27,42 eurot kannatanu arveldusarvele EE09 2200 2210 0117 2813 (Swedbank). Käesolevas asjas on esitanud kannatanu Terasteenus OÜ tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 3348,00 eurot, Selver AS summas 75,69 eurot, TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv summas 37,95 eurot ja Rimi Eesti Food AS summas 27,42 eurot. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1619,88 eurot, s.o sundraha summas 1419,00 eurot ja määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses summas 200,88 (133,92+66,96) eurot. Arvestades, et süüdistatava igakuine sissetulek on ligikaudu XXX eurot, millest tuleb tasuda XXX, tasuda kannatanutele tekitatud kahju eest hüvitist ja tasuda ka elamiseks vajalikke kulutusi nagu kommunaalarvete ja toidu eest, on ilmne, et menetluskulude hüvitamine täies
mahus käib süüdistatavale üle jõu, mistõttu palub prokurör KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtul poole menetluskuludest ehk 809,94 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Elvis Kavak aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Elvis Kavaku süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav Elvis Kavak võttis kohtuistungil kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks. Kohus rahuldab seega TsMS § 440 lg 1, VÕS 127 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid täielikult. Tallinna Vangla kriminaalhooldusametnikult saabusid 15.07.2026 kohtule andmed selle kohta, et 15.07.2026 seisuga on Elvis Kavak sooritanud 567 tundi üldkasulikku tööd ning tegemata on 116 tundi. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Elvis Kavaku menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 200,88 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kaasneb teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot (alates 1. aprillist 2026. a on kuupalga alammäär 946 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1619,88 eurot. Elvis Kavak taotles menetluskulude vähendamist ja nende ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul.
Arvestades, et Elvis Kavaku sissetulekuid ja kohustusi ja seda, et ta kohustub hüvitama ka kannatanutele tekitatud kahju ning ühtlasi ka tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta pool tema menetluskuludest, s.o kaitsjatasust 100,44 eurot ja sundrahast 709,50 eurot, riigi kanda ning anda talle tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Elvis Kavakult välja mõista kaitsjatasu 100,44 eurot ja sundrahast 709,50 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 809,94 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.