Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lõigetes 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, LHV Pank – a/a EE567700771003819792 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302. Maksete tegemisel märkida selgituse lahtrisse tsiviilasja number ja märksõna „riigilõiv kaja esitamisel“. Menetluse käik Hageja esitas 10.04.2026 kohtule hagiavalduse kostja vastu kahju hüvitamise ja viivise nõuetes. Hagi kohaselt kuulub hagejale korteriomand asukohaga XXXXXXXXXXXxxxxxxx. Korter oli välja üüritud Cxxxxxxe Dxxxxxxxxxx, kelle juures toimus 25.02.2025 pidu, milles osales ka kostja. Kell 17.27 lahkus kostja korterist ja lõhkus maja välisukse. Kostja suhtes algatas politsei väärteomenetluse, mille käigus tehti kindlaks, et kostja lõhkus välisukse. Korteriühistu lisas ukse maksumuse ja selle vahetamise kulu kokku 1618,48 eurot hageja 06.05.2025 kommunaalteenuse arvele, mille hageja ära maksis. 24.09.2025 saatis hageja kostjale nõudekirja, milles palus kostjal hagejale tekitatud kahju hiljemalt 31.10.2025 tasuda. Kostja jättis kirjale reageerimata. Hageja leidis, et kostja on hagejale õigusvastaselt tekitanud kahju, kuivõrd hageja oli kohustatud korteriühistule tekkinud kahju hüvitama. Kostja tekitas kahju. Kostja tegu oli õigusvastane. Alternatiivselt esitas hageja nõude VÕS § 1041 alusel. Hageja palus kostjalt välja mõista ka seadusjärgse viivise 155,51 eurot (põhinõudelt 1618,48 eurot perioodil 06.05.2025-10.04.2026) ning täiendava seadusjärgse viivise alates 11.04.2026 kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palus kostjalt välja mõista ka kohtueelsed õigusabikulud summas 23,25 eurot, sest hageja pidi kasutama õigusabi nõudekirja esitamiseks kostjale. 15.04.2026.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja edastas hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati hagile tähtaegselt vastamata jätmise tagajärgedest TsMS § 407 lg 1 järgi. Kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte 24.04.2026 kättetoimetamisportaali (KÄPO) vahendusel. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt eeldatakse § 407 lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Kohus leiab, et VÕS § 76, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 3, 6, § 113 lg 1, § 113 1 lg 1, § 115, § 127 lg 1, 4, § 128 lg 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 367 alusel on põhivõlgnevus, viivis, täiendav viivis ning kohtueelsed õigusabikulud hagiavalduse põhjal õiguslikult põhjendatud ning need tuleb kostjalt tagaseljaotsusega hageja kasuks välja mõista.

Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 1618,48 eurot, 10.04.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 155,51 eurot ja kohtueelsed õigusabikulud 23,25 eurot. Lisaks täiendava viivise alates 11.04.2026 seadusjärgses määras põhinõudelt 1618,48 eurot kuni põhinõude tasumiseni. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lõike 4 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kanda, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Lähtudes TsMS § 162 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja. Kostja ei esitanud hageja kuludele vastuväiteid. Hageja palus kostjalt välja mõista nõude esitamisel tasutud riigilõivu summas 315 eurot. Hageja on maksnud riigilõivu vastavalt seadusele ja see on põhjendatud. Hageja taotles kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud summas 663,75 eurot. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja õigusabikulud summas 663,75 eurot (km-ta). Hageja esindaja on õigusabi osutanud 4 h 55 min tunnitasuga 135 €/h (km-ta). Kohus hindab, et arvestades hageja lepingulise esindaja eeldatavat töömahtu ja asja keerukust, on tasu õigusabi eest nõutud summas põhjendatud. Kohus leiab, et õigusabile kulunud aeg ja esindaja tunnitasu on asja keerukust, mahtu ja menetlusdokumentide sisu arvestades mõistlikud ja põhjendatud. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 978,75 eurot, millest 315 eurot on riigilõiv ja 663,75 eurot lepingulise esindaja tasu (4h 55min x 135€/h). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 978,75 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise väljamõistetud menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 2 ettenähtud määras (EKP intress + 8 % aastas). /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.