lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-124490/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-124490/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
789
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15.06.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-124490

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi O B A vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

469,50 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Holm Bank AS (registrikood lepinguline esindaja H S (isikukood xxx)

14080830),

Kostja O B A (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista O B Alt Holm Bank AS-i kasuks põhivõlgnevus summas 426,50 eurot.

3.Välja mõista O B Alt Holm Bank AS-i kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt 426,50 eurot alates 07.04.2026 kuni võlgnevuse tasumiseni.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Välja mõista O B Alt Holm Bank AS-i kasuks menetluskulude hüvitis 160 eurot.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7.Toimetada O B Ale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu Edasikaebamise kord

2-25-124490 Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.08.20262-25-21826/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.08.20262-25-22352/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-102917/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20262-25-12900/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-26-114756/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-26-116524/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Holm Bank AS (hageja) esitas 15.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult O B Alt (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pärnu Maakohus edastas 30.03.2026 määrusega hagiavalduse Harju maakohtule.

3.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 05.10.2023 laenulepingu nr xxx, mille alusel andis hageja kostjale laenu 2500 eurot. Kostja kohustus maksma laenult intressi 15,49% aastas ja tagastama laenu igakuiste osamaksetena lõpptähtajaga 02.10.2026. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust. Hageja edastas 19.09.2026 kostjale lepingu ülesütlemise avalduse, millega andis täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks. Kostjal jäid tasumata 02.07.2025 (osaliselt), 02.08.2025, 02.09.2025 ja 02.10.2026 osamaksed. Hageja ütles lepingu üles 04.10.2026. Kostja on tasunud lepinguliste kohustuste katteks kokku 2043,76 eurot. Hageja on hagiavalduses arvestanud kõik kostja maksed põhivõla katteks ning nõuab üksnes põhivõlgnevuse tasumist summas 426,24 eurot ja edasiulatuvaid viiviseid alates 07.04.2026. Kuna hageja ei ole hagiavalduses nõudnud intressi ega muid kõrvalnõudeid, siis ei hageja analüüsinud ka vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist.
4.Harju Maakohus võttis hagi 21.04.2026 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas kostjale dokumendid kätte 07.05.2026 materjalide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile vastanud.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

2-25-124490

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7.TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda.
8.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja taotleb kostjalt menetluskulude väljamõistmist kokku summas 160 eurot, sh riigilõiv 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud. Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 140 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 140 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 75 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud ulatuses TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagiavalduse kohaselt on hageja esindaja kulu maksekäsu kiirmenetluses kokku summas 20 eurot. Kohus leiab, et antud kulu on põhjendatud ja vajalik. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud kokku summas 160 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus hageja menetluskulud summas 160 eurot kostjalt hageja kasuks välja.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20262-26-3973/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-12665/9Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas