Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar 11. juuni 2026, Tartu 3-26-594 X.X.-i kaebus Riigiprokuratuuri vastu seoses kuriteoteate menetlemisega X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 3. märtsi 2026. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X.
RESOLUTSIOON
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 3. märtsi 2026. a määrus muutmata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.X.X. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tunnistada Riigiprokuratuuri tegevus tema taotluste lahendamisel õigusvastaseks. Kaebaja esitas 28. jaanuaril 2026 kuriteoteated arstliku komisjoni ja psühhiaatri tegevuste peale ja palus algatada kriminaalmenetlused. Riigiprokuratuur ignoreerib kaebaja taotluste lahendamist ja süüdlaste vastutusele võtmist. Kaebaja hinnangul on Riigiprokuratuuri tegevused õigusvastased ning tulevikus tõstatab kaebaja ka mittevaralise kahju hüvitamise küsimuse. Kaebaja palub vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.
2.Tartu Halduskohus tagastas 3. märtsi 2026. a määrusega kaebaja kaebuse (resolutsiooni punkt 1), jättis kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata (resolutsiooni punkt 2) ning asendas kaebaja nime kohtulahendi avaldamisel tähemärgiga (resolutsiooni punkt 3).
2.1.Kaebusest ja selle lisadest nähtub, et Riigiprokuratuuri väidetav ebakohane tegevus seondub kuriteoteate menetlemisega ja laiemalt kriminaalmenetlusega. Süütegude kohtueelne uurimine ei ole haldusmenetlus ning kuriteoteate osas ei tehta otsust haldusmenetluse, vaid kriminaalmenetluse raames. Uurimisasutuse tegevuse vaidlustamisel on ette nähtud teistsugune menetluskord kui halduskohtumenetluses.